RE: SPAM RE: [GA] Olmos para el agro eficiente y competitivo

7:17 |

Miguel.

Coincido contigo en tus comentarios técnico en base a experiencia, la misma que he tratado de exponerle a Javier Zamudio, en que la caña de azúcar consume un máximo de 14,000 m3, y un mínimo de 10,000 m3, dependiendo ambos extremos de la zona en que es cultivada. Si es en Piura, donde la evapotranspiración es mayor, igualmente el consumo será mayor, y menor será en el valle Chicama.

De igual manera para el arroz, yo hablaba de 18,000, y tu (disculpa el tuteo) de 20,000, lo que coincido, por las mismas razones de evapotranspiración más alta en Piura que en el Valle Jequetepeque.

Entiendo el looby de Javier por el arroz, cultivo al que me adhiero, pero siempre hablar con las cartas sobre la mesa, pera que al final nuestra posición no pueda ser rebatida, no es debilidad mostrar desventajas, si creemos que las ventajas son mayores.

Espero que te vaya muy bien en tus inversiones en Chepén, algo que como Chepenano, no me la jugué y fuí dubitativo para invertir en tierras en la CC, tierras que por lo demás son excelentes, y creo que habrá buen futuro, acabo de estar en Chepén, hace menos de un mes, y me parece deben de avanzar en lo siguiente:

1. Asociarse los chicos para tener volumen exportable, aunque sea a mercados cercanos, Lima, Ecuador o Colombia.Incluso para negociar Paprika, Piqueillo, Tara, etc.

2. Asociarse para uniformizar calidad, mi experiencia me indicó que así debe de ser. Como importador de mangos y paltas desde Chile, traté de llevar piña de la zona de Trujillo, Simbal Poroto Shirán, etc. Orlando Aguilar colega agrónomo, convocó a una reunión de productores (no estaban asociados), asistieron cerca de 100, los que estuvieron de acuerdo con los precios ofrecidos,pero hubo un solo problema........Para consolidad mi contenedor, tenia que lidiar con los 100..........y allí radicó el problema. Su hubieran estado unificados, a través de su organización consolidaban la carga, la revisaban que sea uniforme el cargamento y se procedía al embarque. Resultado, todo quedó frustrado por falta de estar organizados entre ellos.

3.Asociarse para definir cultivo, no tener miedo a que mi vecino siembre lo mismo que yo, seremos mas fuertes ambo, con similar producto, mayor volúmen e igual calidad

4. Organizados para acceder a la tecnología,insumos y/o crédito mas baratos.

5. Como agrónomo debes de ir promoviendo dicha organización, inicia esa ardua jornada por que es mucho más ventajoso ofrecer 30 camiones frigoríficos de un producto que dos.

6. En Julio estaré por allí, espero conocerte y apoyar dicha causa.

Saludos

Augusto (Otto) Salcedo Torcello
        Tf: 56 2 9868748
          Cel: 56 9 81210943
   Skype: ottosalcedotorcello

From: miguelcr28@hotmail.com
To: markagrochavin1@gmail.com; alfredosot@gmail.com
CC: multifol_peru@hotmail.com; jburgacuglievan@hotmail.com; vichayal@hotmail.com; lcruz@congreso.gob.pe; rcolchado@congreso.gob.pe; paul.devescovi@almafin.com.pe; frobles@agriconsultperu.com; amanero@agronegocios.pe; agronegociosenperu@googlegroups.com; dra_tumbes@minag.gob.pe; a_oval@hotmail.com; gapperu@hotmail.com; javieratkins@regionpiura.gob.pe; marellano525@hotmail.com; surco7@hotmail.com; jaimeherfi@hotmail.com; jampbao@gmail.com; roqal33@hotmail.com
Subject: RE: ***SPAM*** RE: [GA] Olmos para el agro eficiente y competitivo
Date: Sat, 31 Dec 2011 06:00:40 +0000

Estimado Señores

Me parecen muy asertado sus comentarios, les comento

Caña

La caña de azucar en Trujillo consume 14,000 m3 Ha año, en Piura 18,000 m3 ha año bajo riego por goteo, una ha de arroz consume alrededor de 20,000 m3 ha campaña.
De hecho que las empresas en general buscan reducir sus costos y esto se da atraves de la mecanización lo que origina la sustitución de la MO(cada dia mas cara y escasa), en el caso de la caña solamente la cosecha(corte) implica un uso de casi 47 Jr Ha; para corte verde y corte negro es de 28Jr Ha para un rdto promedio de 140 tm Ha año, si se compara con la cosecha mecanica, donde una cosechadora tiene un rdto que oscila entre 50 - 35tm Hr.
Si se lograra negociar con las empresas que mantengan un ...X..% de su cosecha manual, digo por ejm una empresa que coseche 28 Has dia, de este dedicar 8 Has representa unos 500 Jr dia solamente en cosecha.
El uso de la Mano de Obra en Chile (1999) en los campos de Vid esta conformado por estudiante Universitarios y tecnicos que estaban de vacaciones, cosa que en le Peru no se ve aun, siempre me recuerdo cuando un amigo me contaba que iba en sus vacaciones Universitarias a Transplantar arroz y me decia que a veces se escondia, creo que uno tiene que romper ciertos mitos.

Pequeños Agricultores

El principal problema desde la reforma agraria( yo no tengo la experiencia que muchos de lo que comentan) pero a mi parecer es un problema de educación que le falta a nuestros agricultores, asi como la falta de cambio de actitud y de ambiciön de lograr cosas mejores para ellos y su familia.
Esto origina que ellos no esteen organizados, y no logren muchas cosas, que lo empresarios formales pueden alcanzar.
Estuve tratando de organizar una asociación, donde he invertido tiempo y dinero, pero la gente ya a sufrido muchos desengaños consecutivos y es cierto como comenta el Sr Javier Z, muchos estan optando por vender sus predios.
Asi mismo no comparto con javier (disculpe el tuteo) pero no es que el culpable sea el pequeño que se canso de jugar a la pequeña agricultura, lo que falta un desarrollo integral, si se ejecuta una obra de irrigación, se debe de preveer sus drenes de evacuación( en esta zona solo existe uno en la margen Izq de la Panamericana), el proyecto debe dar licencia de uso de agua cosa que no existe y a los nuevos le deben de exigir riego por goteo, asi como programas educativos etc.
No echemos la culpa que los grandes quieran ser cada dia mas grande cosa que nosotros tambien lo queremos por deseo propio y por cada una de nuestras familias, siempre yo digo acaso los Sr(s) Romero (para quienes trabaje 10 años), no creo que tengan 2 cabezas para pensar mejor que nosotros o mas brazos para lograr sus metas.
Soy testigo de que los Sr(s) Romero financiaron una asociación de pequeños agricultores en Uchiza 500 Has (asociación Jose Carlos M) para el cultivo de palma aceitera, porque esto no se multiplicar en la costa existe muchas empresas grandes que pueden fomentar esto.
En vez de decir que olmos sea para la pequeña agricultura, sería mejor decir tengo 200 pequeños con un proyecto de financiamiento con sus respectivos avales y un mercado asegurado que les permita palanquearse, con esto podemos ir y dialogar.
Yo soy un porfesional Ingeniero Agronomo con experiencia directa en empresas de gran agricultura, pero en la actualidad me he dedicado por aportar por un proyecto personal en la CC de chepen, donde tengo apostado mis 15 años de ahorros, y en general hasta mis calzoncillos por decir, considero que el agro es una actividad riesgosa y sufro lo que los pequeños pasan al ir a un sistema financiero, pero tengo la convicción de lo que hago lo hago bien y siempre he logrado que en los lugares que he laborado los empresarios ganen dienro y por que yo voy a perder, lo principal en cada empresario es la actitud, como enfoque y maneje su negocio

Un cordial Saludo

Miguel Calderon Reaño

Date: Fri, 30 Dec 2011 14:43:49 -0500
Subject: Re: ***SPAM*** RE: [GA] Olmos para el agro eficiente y competitivo
From: markagrochavin1@gmail.com
To: alfredosot@gmail.com
CC: multifol_peru@hotmail.com; jburgacuglievan@hotmail.com; vichayal@hotmail.com; lcruz@congreso.gob.pe; rcolchado@congreso.gob.pe; paul.devescovi@almafin.com.pe; frobles@agriconsultperu.com; amanero@agronegocios.pe; agronegociosenperu@googlegroups.com; dra_tumbes@minag.gob.pe; a_oval@hotmail.com; gapperu@hotmail.com; javieratkins@regionpiura.gob.pe; marellano525@hotmail.com; surco7@hotmail.com; jaimeherfi@hotmail.com; jampbao@gmail.com; roqal33@hotmail.com

ESTIMADO ALFREDO SOTELO

NO CREO QUE SE SIENTA HERIDO LUCHO PAZ -- SI LEI SU COMENTARIO -- ES FACIL HABLAR DESDE LIMA

1.YO HE VIVIDO EN UNA HACIENDA DE CASA GRANDE SE( LLAMA CHICAMITA ) Y MI PADRE TRABAJO DE PEON EN LA EPOCA DE HACIENDA DE CASA GRANDE -- VIIAMOS EN UN CAMPAMENTO SE CONTABA CON UN PILKON DE AGUA Y LOS PEONES TENIAN DERECHO A UNA RACION DE CARNE , MANTECA , ARROZ Y MENESTRAS -- ESCUELA FISCAL PARA LOS HIJOS DE LOS PEONES

2.VINO REFORMA AGRARIA Y MI PADRE SE COMVIRTIO EN SOCIO DE LA COOP. CASA GRANDE LA MAS GRANDE DEL MUNDO -- HE CONOCIDO ALA MAYORIA DE GERENTES DE CASAGRANDE --- NO FUERON GESTORES DE EXITOS Y ALLI TENEMOS LA CONSECUENCIIA -- QUEBRADA Y VENDIDA SUS ACCIONES A GRUPOS DE PODER QUE CONTABAN CON APOYO POLITICO

3.LOS QUE TENEMOS PROCEDENCIA DE EX TRABAJADORES DE CASA GRANDE Y MAS AUN TENER RACICES ANDINAS ESTAMOS OBLIGADOS A TRABAJAR POR OBLIGACION Y CONVICCION ( POR QUE HEMOS SIDO FORMADOS CON LOS IMPUESTOS DE LOS PEQUEÑOS PRODUCTORES ) DE TODO EL PERU

4.PUES ENTONCES ESTAMOS DE ACUERDO CUNADO DICES QUE ESTAMOS OBLIGADOS A TRABAJAR Y PONER EL HOMBRO POR LOS PEQUEÑOS PRODUCTORES -- PRIMERO ASOCIANDOLOS , Y SEGUNDO EN TRANSFERIR TECNOLOGIAS INNOVATTIVAS , YA QUE LAS OPORTUNIDADES QUE TEIEN EL PERU EN SALIR ADELANTE SON MUCHAS , MIREMOS A JAPON QUE EXPORTA MAS DE US$ 50,0000 MILLONES DE DOLARES EN PRODUCTOS ALIMENTICIOS

5.LAMENTABLEMENTE SOMOS GOBERNADOS POR PROFESIONALES QUE NO CONOCEN EL PERU Y TOMAN DESICIONES EQUIVOCADAS Y PARA REMATE LOS 130 CONGRESISTAS SE OLVIDAN DE SU LUGAR DE ORIGEN DESDE QUE ALGUNOS POR PRIMERA VEZ SE PUSIERON CORBATA Y TERNO Y NO LES INTERESA EL DESTINO DE LOS MILES DE PEQUEÑOS PRODUCTORES ---COMO DIGO --SOLO ESPERAN QUE SE LOS COMA EL TIGRE --Y QUE VUELVAN LOS GRANDES HACENDADOS Y CON TODA SEGURIDAD COFIDE SA -- LES DARIA PRESTAMOS ---- ESE ES EL SUEÑO DE LOS POLITICOS DESE 1980 -- QUE LA TIERRAS DE CULTIVO ESTEN CONCENTRADAS EN POCAS MANOS

6. SI TOS LOS CONSULTORES Y ASESORES -- UNA VEZ QUE CONOSCAMOS EL PERU -- Y LUEGO PROPONERNOS DE TRABAJAR EN ALIANZA CON LOS PEQUEÑOS PRODUCTORES -- LA COSA SERIA DIFERENTE --- NO ES UN SUEÑO -- SOLO DEPENDE DE NOSOTROS -- NJUNCA ES TARDE PARA EMPEZAR

ATTE

JAVIER ZAMUDIO PAREDES

El 30 de diciembre de 2011 10:10, Alfredo Sotelo <alfredosot@gmail.com> escribió:

Estimado Lucho, yo no nací en cuna de oro, mi familia también se dedicaba a la agricultura en Ica, Pisco, Chincha y Nazca, yo he pasado hambre, para que tengas una idea, en las tardes nuestra comida era arroz con papas firtas ya que no podíamos acceder a comprar carne para comernos un bistec a veces comíamos huevo frito con arroz, así es que no me digas que si a mi me hubiese gustado vivir así, yo me he forjado solo sin la ayuda de nadie, llegué a ser un gran industrial del cuero con 4 fábricas y 10 tiendas en los mejores Centros Comerciales, LA NECESIDAD HACE QUE UNO SE SUPERE SOLO, y no tener que pedir que le condonen deudas, acaso cuando en el año de 1991 con el FUJICHOCk, me condoneron las deudas que asumí por descapitalización por efecto de la salvaje devaluación?, no perdí todo es más me demoré 8 años en pagar los faltantes.

Por eso las empresas que compren las tierras, deben ser muy fuertes financieramente con una buena espalda y ante cualquier crisis, tengan el dinero correspondiente para enfrentarlas.

Pero para que sepas mi querido Lucho, yo estoy trabajando con agricultores algodoneros, capacitándolos, y enseñándoles nuevas técnicas para que puedan darle valor agregado a sus fibras del algodón Tanguis y por si acaso ES AD HONOREN , no me pagan un centavo, lo hago para pagarle al mi Dios el haberme dado la vida y los conocimientos que hoy a mis 69 años poseo los que se los quiero traspasar a ellos mis hermanos del campo.

Disculpa la aclaración, pero creo que es bueno lo sepas.

Alfredo Sotelo.
El 29 de diciembre de 2011 15:41, JAVIER ZAMUDIO PAREDES <markagrochavin1@gmail.com> escribió:
AMIGOS

MUCHOS O ALGUNOS ESTAMOS TRABAJANDO EN EL AGRO DESDE HACE TRES O CUATRO DECADAS

1. LOS PEQUEÑOS PARCELEROS HEREDEROS DE LA REFORMA AGRARIA DE LA COSTA PERUANA , TIENE PARTE DE CULPA POR NO SER COMPETITIVOS   PERO   QUE ROL JUGO EL INGENIERO QUE PASO A SER  " GERENTE " QUE PARA REMATE NO TENIA EXPERIENCIA   COMO INGENIERO Y COMO GERENTE PEOR -- EN TODAS LAS COOPERATIVAS Y SAIS DE LA COSTA PERUANA

2. DESPUES DEL COLAPSO DE LAS COOPERATIVAS , VINO LA PARCELACION Y ALGUNAS COOPERATIVAS FUERON PARCELADAS POR LOS MISMOS PROFESIONALES QUE HABIAN TRABAJADO EN LA EXPROPIACION Y ADJUDICACION DE LAS HACIENDAS -- QUE IRONIA ..- YO PROMUEVO LA COOPERATIVA Y DESPUES DE AÑOS ME GANO ALGUITO COMO PROMOTOR DE LA PARCELACION

3. ROL DEL ESTADO   EN EL SISTEMA COOPERATIVO : EN EL CASO DE LAS 12 COOPERATIVAS QZUCARERAS LOS GERENTES ERAN CONTRATADOS MEDIANTES RECOMENDACION POLITICA   Y LAS COOPERATIVAS AGRARIAS DE PRODUCCION ( CAPS ) Y LAS CAUS , LOS GERENTES ESRAN SELECCIONADAOS POR ELMINISTERIO DE AGRICULTURA DE CADA REGION Y A VECES DESDE LIMA -- Y RECUERDEN QUE SIEMPRE SE CONTRATABA A L ING. QUE COBRABA MENOS

4. EL ESTADO A TRAVEZ DEL INSTITUTO PERUANO DE COOPERATIVISMO Y LOS COMITES DE EDUCACION JAMAS CAPACITARON   EN TEMAS DE PRODUCCION Y MENOS EN EL DESARROLLO DE CULTIVOS ALTAMENTE RENTABLES

5. UNA VEZ PARCELADAS   LAS COOPERATIVAS   APARECIERON LOS NUEVOS DUEÑOS ( MECANICOS , TRACTORISTAS , OFICINISTAS , ENFERMERAS ,SECRETARIAS, PROFESORES , GUARDIANES ,CHOFERES, CAPATACES ) QUE LES ASIGANARON 6- 5- 4 - 3 - 2 HAS DE TIERRAS , ALGUNOS NUNCA HABIAN AGARRADO UNA PALANA NI SE HABIAN MOJADO LOS PIES  Y LA VOZ ERA SEMBRAR LA PARCELA POR QUE TENIAN QUE MANTENER SU HOGAR

6. COMO LA PARCELACION NO VINO ACOMPAÑADO DE ASISTENCIA TECNICA TUBIERON MUCHOS FRACASOS EN LA PRODUCCION Y HASTA AHORA SIGUEN EN LA IGNORANCIA Y ESTO FAVORECIO EL RESURGIMIENGTO DE TIENDAS COMERCIALIZADORAS DE INSUMOS   QUE SIEMPRE LES VENDEN GATO POR LIEBRE

7. QUE HUBIERA PASADO SI TODAS LAS COOPERATIVAS INCLUIDAS LAS AZUCARERAS HUBIESEN CONTADO CON BUENOS GERENTE Y ACOMPAÑADOS DE EQUIPO DE ASESORIA COMO SUCEDE EN CENTRO AMERICA Y COLMBIA DESDE HACE MUCHOS AÑOS SENCILLAMENTE EL PERU FUERA UNA POTENCIA EN SUD AMERICA --

AHORA SI LOSPARCELEROS HUBIERAN TENDO EL APOYO TECNOLOGICO Y CREDITICIO DE LOS GOBIERNOS DESDE EL 1980 AL 2010 ( BELAUNDE , ALAN GARCIA, FUJIMORI , TOLEDO Y OTRA VEZ ALAN GARCIA )

8. ES POSIBLE QUE ALGUNOS NO CONOSCAN PACANGUILLA - QUEDA EN EL DISTRITO DE PACANGA - PROVINCIA DE CHEPEN - LA LIBERTAD - ES CIERTO LO QUE DICE FERNANDO CILLONIZ QUE ESTAN VENDIENDO SUS PARCELAS ( SON 6 HAS QUE LES DIO LA COMUNIDAD CAMPESINA  DE CHEPEN EN LA ZONA DE SEBASTEPOL SIN COSTO ALGUNO Y YA SE CANSARAON DE JUGAR ALA CHACRITA POR FALTA DE CULTURA HAN ENSALINIZADO SUS PARCELAS Y LA DE SUS VECINOS IGUAL SUCEDE EN SAN JUAN -- FRENTE A LA EMPRESA CERRO PRIETO SA ( ES NEGOCIO TENER 6 HAS A COSTO BAJO HACER ALGUNAS SIEMBRAS EN DOS A TRES AÑOS Y VENDERLO A 10,000   SOLES LA HA. )-- PREGUNTARE A FERNANDO QUE SEÑALE EN QUE VALLE DE LA COSTA NORTE LOS   PEQUEÑOS PARCELEROS ( ARROCEROS Y/ O ALGODONEROS   ESTAN VENDIENDO SUS PARCELAS )

9. PEQUEÑOS PRODUCTORES EXITOSOS CON 0.5 Y 1.0 HA   ( BANANEROS DE SULLANA , MORROPON ) YA ESTAN EXPORTANDO Y HASTA AHORA EL GOBIERNO REGIONAL PIURA NO LES DA LA RESPUESTA DE VENTA DE 2,600 HAS A CEPIBO

10. SOBRE FINANCIAMIENTO , COFIDE SA CON SU PROGRAMA DE PRODUCTO ESTANDARIZADO FINANCIERO -- QUE YA NO ESTA EN VIGENCIA -- POR ALGUNAS FALLAS , QUE HUBIESE PASADO QUE SI TODOS LOS FORISTAS HUBIESEMOS TRABAJADO DESARROLLANDO LA ASOCIATIVIDAD EMPRESARIAL Y CON ASISTENCIA TECNICA INTEGRAL Y RESPONSABLE   ES DECIR COBRANDO A RESULTADOS DESPUES DE INCREMENTAR RENDIMEINTOS -- YA ESTUBIESEMOS EXPORTANDO UVAS , PALTAS , CITRICOS , GRANADAS , HIGOS ,AGUAYMANTO , CEREZAS ,GUANABANAS , CHIRIMOYAS , GRANADILLA ,CACAO

---- NO ES UN SUEÑO DE OPIO -- SON MIS REFLEXIONES POR CONOCER GRAN PARTE DE LOS VALLES DE LA COSTA DEL PERU EN MIS 39 AÑOS COMO ASESOR TECNICO Y DESARROLLANDO CULTIVOS DE AGROEXPORTACION

---. PIDO DISCULPAS A MIS AMIGOS EX FUNCIONARIOS DE AGRICULTURA , BANCO AGRARIO Y EX GERENTES DE COOPERATIVAS AGRARIAS ----- LA CULPA LO TUBO EL SISTEMA ---

Y ESTE GOBIERNO EN LOS 5 MESES YA TIENE DOS MINISTROS DE AGRICULTURA   HA OFRESIDO EL APOYO AL AGRO --LO DIJO OLLANTA HUMALA EN JULIO EN EL CONVEAGRO   Y   QUE IBA A GOBERNAR CON LOS PEQUEÑOS PRODUCTORES   ESPEREMOS ENTONCES

ATTE

JAVIER ZAMUDIO PAREDES
El 29 de diciembre de 2011 13:28, Alfredo Sotelo <alfredosot@gmail.com> escribió:
ESTIMADOS AMIGOS FORISTAS, CREO QUE LA DISCUSIÓN SOBRE ESTE TEMA ES MUY BUENA, PERO PARA SU REFLEXION; SE ACUERDAN COMO ERA CASA GRANDE, CAYALTI, TUMÁN, LAREDO, POMALCA, EN ESAS ÉPOCAS YO FUI GERENTE DE UNA DE LAS DISTRIBUIDORAS DE LA FABRICA DE TEJIDOS LA UNIÓN, EXACTAMENTE DE LA DUNCAN FOX LTDA. ME DABA GUSTO VER LA LIMPIEZA DE LAS HACIENDAS, LO BIEN QUE ESTABAN LOS TRABAJADORES DE ESTAS, CON SUS ALMACENES DONDE PODIAN ADQUIRIR ABARROTES, ROPA, CALZADOS Y OTRAS COSAS MAS, Y LOS PAGOS LOS DESCONTABAN DE SUS SALARIOS SEMANAL O QUINCENALMENTE, EN SÍNTESIS VIVÍAN BIEN Y TENÍAN DE TODO, COMO CAMBIO ESTO CON LA REFORMA AGRARIA, DABA PENA VER COMO ESTABAN LAS INSTALACIONES DE ESTAS HACIENDAS, SE PELEABAN ENTRE LAS JUNTAS DIRECTIVAS POR QUE DECÍAN QUE UNA LE ROBO A LOS PEONES Y QUE LOS DIRECTIVOS DE ESTAS VIVÍAN MUY BIEN A COSTA DE ELLOS Y QUE PASO CON LAS DEUDAS QUE ACUMULARON LAS COOPERATIVAS, CUANTAS VECES EL ESTADO PERUANO SE LAS CONDONO CON PLATA DE TODOS LOS PERUANOS, POR ESTA RAZÓN, PIENSO QUE HAY QUE TOCAR ESTE TEMA CON CIERTA CAUTELA, QUE HARÍA UN MINIFUNDISTA CON UNA HECTÁREA, DE DONDE SACARÍA PLATA PARA SEMBRAR O MEJOR DICHO OPERAR, SI LOS BANCOS Y CAJAS MUNICIPALES O RURALES NO LES PRESTAN YA QUE NO SON SUJETOS DE CRÉDITOS, HAY QUE TOMAR LA COSA CON MUCHA CALMA Y SI HAY EMPRESAS GRANDES PERUANAS O EXTRANJERAS QUE QUIEREN INVERTIR EN EL PERÚ, EN BUENA HORA PARA QUE GENEREN PUESTOS DE TRABAJO BIEN REMUNERADOS Y CON BUENAS CONDICIONES DE TRABAJO.

ASL.
El 29 de diciembre de 2011 12:47, Paul Devescovi Fasce <paul.devescovi@almafin.com.pe> escribió:
Estimado señor Robles:

Buenos días. He seguido sus comentarios, y creo que es muy importante establecer ciertas

precisiones para que el minifundio funcione en nuestro país debemos hacer entender a los

agricultores que hay "derechos y deberes" el sistema cooperativo funcionó muy bien en

Andahuasi cuándo los cooperativistas estaban consientes de ello.

No podemos como país seguir avalando créditos a favor del agro cuándo todos permitimos

que los comercializadores sean quienes se benefician.

Yo también he sido agricultor y sufrimos muchos problemas para mantener el campo; pese a

que la agricultura no era nuestra actividad principal y solo logramos mejorar cuándo entendimos

que era una empresa como cualquier otra y así funcionó; lamentablemente por circunstancias

propias de esa época nos vimos obligados a salir.

Vivimos en una Democracia Representativa, sin embargo no entendemos lo que ello significa.

Para lograr "inclusión social" debemos entender como lo dije líneas arriba que hay "derechos y deberes"

Un afectuoso saludo,

Paul Devescovi

NOTA: indique el caso de Andahuasi, porque lo viví de cerca en el sector financiero.

De: agronegociosenperu@googlegroups.com [mailto:agronegociosenperu@googlegroups.com] En nombre de Fausto Robles
Enviado el: Jueves, 29 de Diciembre de 2011 10:04 a.m.
Para: amanero@agronegocios.pe; agronegociosenperu@googlegroups.com
Asunto: RE: ***SPAM*** RE: [GA] Olmos para el agro eficiente y competitivo

Estimado Angel:

Tienes un admirable ingenio para eludir un tema e irte por otro lado. En tu mail sacas el tema de la pequeña agricultura, bien destacado en negrita, además de subrayado, que nada tiene que ver con Olmos y que debe verse en cuerda separada. Yo se que es un tema importantísimo porque trabajo en consultorías que tienen que ver con formas asociativas de pequeños productores y, aunque parezca un sueño, he llegado a la conclusión de que la mejor forma para sacar adelante a los parceleros herederos de las cooperativas de producción que creó la reforma agraria - que es un caso frecuente en Lambayeque - sería la de Sociedades Anónimas Cerradas, que destaco en negrita y subrayado por ser una forma original que bien podría aplicarse como modelo de estudio en uno o varios lotes pequeños de la irrigación Olmos. ¿Por qué no hacerlo? Hay grupos de pequeños productores que venderían sus parcelas y estarían dispuestos a trabajar juntos una unidad que ofrezca mayor economía de escala adquiriendo pequeños lotes en Olmos; digamos de unas 50 has. Igual cosa podría hacerse en otras irrigaciones del país. Esa sería una excelente forma de hacer inclusión social, que es un tema de enorme importancia en la actualidad. Repito ¿Por qué no hacer la experiencia? Dejo esta inquietud a los organismos del estado vinculados al sector agrario y, en especial, a los gobiernos regionales que no saben qué hacer con el dinero que reciben. ¿Y por qué no a las grandes empresas mineras? ¿Por qué no intenta hacer algo así Yanacocha y Newmont? Las comunidades están acostumbradas al trabajo en unión, solo se propondría superponer una forma empresarial moderna. Tendrían una buena forma de congraciarse con la gente que olvidaron que existía.

Así como los revolucionarios de antaño decían ¡Tierra o muerte! Digamos ahora ¡Agua y oro! ¡Paz y justicia en el Perú! (Pucha,me pasé de vueltas)

¡Feliz Año Nuevo a todos los amigos de la Red de Agronegocios en Perú!

Fausto Robles .

-----Mensaje original-----
De: agronegociosenperu@googlegroups.com [mailto:agronegociosenperu@googlegroups.com] En nombre de Angel Manero - Agronegocios
Enviado el: jueves, 29 de diciembre de 2011 0:06
Para: agronegociosenperu@googlegroups.com
Asunto: ***SPAM*** RE: [GA] Olmos para el agro eficiente y competitivo

Muy respetados los comentarios, pero las cifras indican que en nuestro país lo que prevalece y tenemos en exceso es el minifundio. Por lo menos el 80% de la superficie bajo riego (2.5 millones de hectáreas) tienen menos de 10 Has de extensión.

Para la competitividad de nuestro agro nos hace mucho bien que 38 mil hectáreas se destinen a grandes explotaciones (esto es apenas 1.5% de la superficie bajo riego).

Nuestra agricultura del mañana debe combinar gran agricultura, mediana agricultura y pequeña agricultura. Pero por ahora se tiene un enorme reto en apoyar la competitividad de la pequeña agricultura -casi 2 millones de hectáreas- cuando tengamos resuelta esta tarea busquemos acrecentar el modelo de una pequeña agricultura competitiva, hasta ese entonces mucho nos ayuda que vengan grandes capitales a nuestro agro.

Dato aparte es que nuestro país tiene apenas el 2% de su territorio como superficie agrícola bajo riego. Entonces tenemos mucho potencial para seguir ampliando frontera agrícola y seguir buscando trasvasar aguas que se van al atlántico.

Saludos

Angel M.

On 28.12.2011 21:08, Luis Paz wrote:
Fausto Robles tiene toda la razón! No se trata de ser o no ser envidiosos,
sino de ser tolerantes con las ideas de los demás. Un país con agricultores
de una Ha. no es económicamente conveniente, pero un país con propietarios
de valles enteros, no es ni económica, ni socialmente conveniente para el
bienestar de la población. Más grave es cuando un país promueve las
desigualdades "sembrando futuros conflictos". No confundamos ser envidiosos
con no soportar injusticias! Hay modelos peruanos que muestran que las
propiedades de 50 a 150 Has. operan muy bien en la Costa peruana y
asociados, como en el Consorcio de Productores de Frutas, son tan
competitivos como cualquier empresa de mayor extensión. La forma en que se
han entregado las tierras de Olmos, aunque no lo deseamos, será una fuente
de conflictos en los próximos años. Ojalá no se cometa el mismo error en las
próximas entregas de tierras en las nuevas irrigaciones.
 
Lucho Paz
 
-----Mensaje original-----
De: agronegociosenperu@googlegroups.com
[mailto:agronegociosenperu@googlegroups.com] En nombre de Fausto Robles
Enviado el: miércoles, 28 de diciembre de 2011 10:53 a.m.
Para: grupo@agronegocios.pe; 'Agronegocios Peru'
Asunto: RE: [GA] Olmos para el agro eficiente y competitivo
 
Estimado Fernando:
 
Acabo de recibir tu mail sobre los resultados de la subasta de tierras de
Olmos, donde dos empresas muy grandes para las proporciones de nuestro país,
han ganado el derecho de adquirir 15,000 has., que sumarán a las que ya
tienen. Esto puede ser poco para países como Brasil, por citar solo un
ejemplo, pero aquí no veo que cuadren bien con el sentir de muchos peruanos.
 
Yo no estoy dentro del grupo de los envidiosos de siempre que mencionas,
porque no tengo el menor interés, edad ni medios para invertir en el agro,
pero en cierta forma me siento aludido por pensar diferente a ti; lo que no
es ningún pecado de envidia sino más bien una sincera solidaridad con los
productores de Lambayeque y quienes con menores recursos que las empresas
citadas quisieran invertir en Olmos adquiriendo áreas menores.
 
Todos sabemos que el Perú es el mejor lugar del mundo para producir caña,
pero también lo es para producir otros cultivos muy rentables que requieren
menos agua y mucho más mano de obra; lo que crea mejores posibilidades de
desarrollo e inclusión social para la región.
 
Bien sabemos que la caña no se siembra para obtener azúcar, porque sobra en
el mundo, sino que es para producir etanol. Ese es el principal objetivo
aunque también se hagan algunas plantaciones frutales como pantalla. La
cosecha es la labor que requiere más mano de obra en todos los cultivos, a
menos que se haga mecánicamente como en los cereales y la caña para etanol,
que se pica con hojas y no deja ni cogollos para el ganado. También requiere
mucho más agua por ser un cultivo permanente que se riega abundantemente
durante todo el año; agua que se podría estirar para regar más hectáreas de
otros cultivos o simplemente regar mejor los actuales obteniéndose mayores
rendimientos.
 
Finalmente el etanol no se come y hay en el Perú y en el mundo mucha gente
que quiere comer, países del hemisferio norte que necesitan importar los
alimentos que no pueden producir en el invierno y con algunos de ellos, como
la India o Rusia, por citar ejemplos, aún no hemos suscrito tratados de
libre comercio que nos abrirían sus mercados.
 
El momento que vivimos en el Perú se parece bastante a lo que está pasando
en otras partes del mundo, hay mucha desigualdad y comienza a sentirse
hambre hasta en algunos países de Europa y sectores sociales de Estados
Unidos porque no hay trabajo. Miremos a Cajamarca, que tú conoces más que
yo, donde las grandes empresas no tienen rostro humano y generan la
repulsión de los pueblos, porque sacan mucho y hacen muy poco por los que
viven alrededor de ellas.
 
Tú eras muy joven en la época de la Reforma Agraria y quizá por ello no
viste las rancherías. Yo sí las ví y respetando los cambios que se ven hoy
día - que se han producido más por las exigencias de los mercados
internacionales que por la voluntad de las empresas exportadoras - todavía
en la mayor parte de ellas los trabajadoras no saben quiénes son los dueños
porque nunca se han acercado a ellos en la Navidad o en una fiesta de fin de
campaña, creando una odiosa diferencia que la gente guarda en sus corazones.
No son humanos Fernando, son de otro planeta donde no hay sentimientos ni se
sabe lo que es caridad.
 
No tengo ningún complejo ni interés personal o político cuando digo lo que
digo, porque actúo como un peruano que quiere progreso con inclusión social
y rostro humano para mi país; porque vienen tiempos muy difíciles para todo
el mundo y loos vivirán nuestros hijos y los nietos con toda seguridad, por
eso, como reza un dicho popular, "hay que poner el parche antes que salga el
chupo".
 
Un fuerte abrazo Fernando, aunque discrepemos en el tema de extensión de a
tierra seguimos compartiendo la opinión de que no hay que temerle a los
transgénicos ni que el Perú pueda llegar a ser un País Orgánico. 
 
Que pases un Feliz Año Nuevo te desea,
 
Fausto Robles 
 
-----Mensaje original-----
De: agronegociosenperu@googlegroups.com
[mailto:agronegociosenperu@googlegroups.com] En nombre de Grupo Agronegocios
Enviado el: miércoles, 28 de diciembre de 2011 3:15
Para: Agronegocios Peru
Asunto: [GA] Olmos para el agro eficiente y competitivo
 
Fernando Cillóniz
Peru21.com
 
A escasos días de la subasta de las primeras 20,000 hectáreas de las tierras
de Olmos, ya empezaron a aparecer los envidiosos de siempre. 
 
Me refiero a los comunicados publicados en contra de Coazucar y Gloria, que
en buena lid han ganado el derecho de adquirir 15,000 hectáreas. ¿Por qué
ganaron Coazucar y Gloria? Porque estas empresas presentaron una propuesta
de 70 millones de dólares para la compra de dichas tierras, donde
desarrollarán proyectos agropecuarios por 350 millones de dólares. 
 
Pero no, para estos envidiosos de siempre, que por supuesto no se
presentaron a la subasta, está mal que un grupo empresarial peruano invierta
en Olmos una cantidad tan importante. ¡Oh, envidia, raíz de infinitos males
y carcoma de virtudes! La envidia –decía Don Quijote– solo trae iras,
rencores y rabias. Los comunicados en contra de Coazucar y Gloria provienen
de personas mediocres. Son las voces iracundas y rabiosas de los envidiosos
de siempre. No les hagamos caso. ¡Que se carcoman en sus propias envidias!.
 
 
http://peru21.pe/2011/12/28/impresa/olmos-agro-eficiente-y-competitivo-20049
72
 
 
Enviado desde mi  BlackBerry de Claro.
 
-- 
-----------------------------
Grupo Agronegocios [GA]
 
Para enviar un email a todo el grupo: 
agronegociosenperu@googlegroups.com
 
Para suscribirse, enviar un email vacío a:
agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.
 
Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com
 
Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
Solicitala a: minombre@agronegocios.pe
 
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
 
-- 
-----------------------------
Grupo Agronegocios [GA]
 
Para enviar un email a todo el grupo: 
agronegociosenperu@googlegroups.com
 
Para suscribirse, enviar un email vacío a:
agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.
 
Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com
 
Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
Solicitala a: minombre@agronegocios.pe
 
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
 
-- 
-----------------------------
Grupo Agronegocios [GA]
 
Para enviar un email a todo el grupo: 
agronegociosenperu@googlegroups.com
 
Para suscribirse, enviar un email vacío a:
agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.
 
Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com
 
Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
Solicitala a: minombre@agronegocios.pe
 
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
--
[GA] síguenos en ...
 
 
 
--
-----------------------------
Grupo Agronegocios [GA]

Para enviar un email a todo el grupo:
agronegociosenperu@googlegroups.com

Para suscribirse, enviar un email vacío a:
agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.

Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com

Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
Solicitala a: minombre@agronegocios.pe

Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------

--
-----------------------------
Grupo Agronegocios [GA]

Para enviar un email a todo el grupo:
agronegociosenperu@googlegroups.com

Para suscribirse, enviar un email vacío a:
agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.

Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com

Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
Solicitala a: minombre@agronegocios.pe

Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
--
-----------------------------
Grupo Agronegocios [GA]

Para enviar un email a todo el grupo:
agronegociosenperu@googlegroups.com

Para suscribirse, enviar un email vacío a:
agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.

Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com

Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
Solicitala a: minombre@agronegocios.pe

Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
--
-----------------------------
Grupo Agronegocios [GA]

Para enviar un email a todo el grupo:
agronegociosenperu@googlegroups.com

Para suscribirse, enviar un email vacío a:
agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.

Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com

Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
Solicitala a: minombre@agronegocios.pe

Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------

--
-----------------------------
Grupo Agronegocios [GA]

Para enviar un email a todo el grupo:
agronegociosenperu@googlegroups.com

Para suscribirse, enviar un email vacío a:
agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.

Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com

Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
Solicitala a: minombre@agronegocios.pe

Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------

Archivos

RE: SPAM RE: [GA] Olmos para el agro eficiente y competitivo

0 comentarios:

Publicar un comentario