RSS

You can replace this text by going to "Layout" and then "Page Elements" section. Edit " About "

[GA] Demanda de plantones de berries

Estimado Camilo

Copio al Grupo Agronegocios para que te puedan ofertan plantones. Tengo entendido que hay algunos viveros que ya superaron o están por superar la cuarentena de SENASA.

Uno de ellos es el vivero de arándanos de Alvaro Espinoza en Huaral (alvarobasf@yahoo.com).

Saludos

Angel M.


-----Mensaje original-----
De: Tecnología Información
Enviado el: dom 29/04/2012 16:40
Para: Angel Manero Campos
Asunto: Gracias por contactarnos



Nombre: camilo

Apellidos: medina arteaga

Institución:

Cargo:

Teléfono:

Correo: camilo.medina.arteaga23@gmail.com

Asunto: Berris

Mensaje: Por favor, enviarme información y detalles de como obtener los plantones de los Berris.



Estamos en proceso de atender su consulta, nos contactaremos con usted a la brevedad.

Muchas gracias,

Sierra Exportadora

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

Re: [GA] Ministerio Ambiente de España confirma no hay efectos negativos del maíz transgénico Bt

Sr. Sosa:

El consumidor es rey. El consumidor decide que compra y que no compra. También el agricultor DEBE tener el derecho de decidir que siembra y que no. Por qué no se permite que sea el agricultor peruano el que decida?  Por qué el miedo?

Ojo, que los que no creen en el mercado apelan a su influencia en la ignorancia e ingenuidad de los miembros del Congreso que se creyeron el cuento de la moratoria. La política les decía que tenían que ser CAUTOS, pero no tuvieron tiempo de darse cuenta que la verdadera intención de los anti-OGMs lobbistas era y es la prohibición de los OGMs en el Perú con moratorias renovables de 10 en 10 años.

Entonces pregunto, qué derecho tienen esas ONGs, esos colectivos que nadie eligió, para mentir, exagerar, y apelar a emociones pasando como bulldozer por encima de la opinión de los expertos, por encima de la ciencia. En este conflicto, la ciencia fue la primera víctima. La misma ciencia que muchos en esta lista reclaman se ponga al servicio de la agricultura. Cómo puedo hacer genómica funcional sin plantas knock-out? Cómo podemos saber la funcion de los genes a nivel molecular si no nos dejan experimentar?

Los perdedores en esta controversia han sido los consumidores y los agricultores que ven como sus paisanos argentinos, brasileños o estadounidenses si pueden cultivar lo que unos burócratas han sido exitosos en prohibirles en su propio país.

Luis




From: jose sosa <jl_sl1@yahoo.es>
To: Alexander Grobman <alexander.grobman@gmail.com>; "lwdb1208@yahoo.com" <lwdb1208@yahoo.com>
Cc: diego patrón galindo <diegopatrogalin26@hotmail.com>; "agronegociosenperu@googlegroups.com" <agronegociosenperu@googlegroups.com>
Sent: Monday, April 30, 2012 4:41 PM
Subject: Re: [GA] Ministerio Ambiente de España confirma no hay efectos negativos del maíz transgénico Bt


Separemos la Ciencia del Mercado, y hagámonos la pregunta siguiente :

¿Quienes son y que derecho tienen los gobernantes y las grandes empresas transnacionales para decidir por toda la Humanidad, que nos conviene y que NO nos conviene?
¿Ó es acaso, que ya estamos en EL IMPERIO DE LOS MERCADOS?
Saludos
José Sosa


De: Alexander Grobman <alexander.grobman@gmail.com>

Asunto: Re: [GA] Ministerio Ambiente de España confirma no hay efectos negativos del maíz transgénico Bt

Estimados amigos,

Les envio las siguientes reflexines sobre el tema de los almentos transgenicos que algunos de Uds. han vuelto a poner en el tapete.

En cuanto al hombre, planteo que el objetivo de las aplicaciones tecnológicas -como la biotecnología moderna - es beneficiar a la especie humana en cuanto a preservar su existencia y mejorar su bienestar. En segundo lugar  queda preservar y mejorar el ambiente en el que él u otros seres vivos se encuentran en un equilibrio cambiante. La primera necesidad del ser humano - recordemos, sin embargo - es beber y comer, es decir agua y alimentos. Lo demás es secundario..

No se puede pretender tener hoy con una urbanizacion global del 50% y la proyección de urbanización de 80% al año 2050, el ambiente prístino de cuando los humanos eramos cazadores furtivos y recolectores de plantas silvestres, el fácil abastecimiento de almentos de una población creciente. La suficiencia de los alimentos será un tema crítico para los 9.3 mil millons de habitantes que la ONU acaba de precisar este mes en sus proyecciones, que serán los habitantes de este planeta común a todos nosotros, en el 2050.

Detalles de si están etiquetados los alimentos o no de acuerdo a los gustos de los clientes, tiene su costo. El etiquetado de alimentos para precisar si contienen ingredientes o componentes transgenicos para cada uno de los 30,000 alimentos procesados que se encuentran en el mercado, requiere trazabilidad de cada ingrediente primario, secundario y terciario. Esa es una tarea de trazabiidad gigantesca, muy compleja y costosa. Estados Unidos no la puede hacer. La Union Europea recurre a la prohibición de producción de OGMs y creía ser autoduficiente por lo que el etiquetado era simple, pero ya constataron que tienen que importar 30 millones de toneladas de alimentos transgenicos como tota de soya al año y con la crisis economca ese sistema ya no va más. Por eso INDECOPI se ha dado cuenta que la ley de etiquetado alegremente aprobada en el Congreso por nuestros representantes que no entienden ni la A del abecedario aerca de la biotecnología, no puede ser implementada por muchísmisos factores, a no ser que le hagamos la trampa desde el mismo comienzo.

Entiendo que hay gente a quienes mis argumentos, los de la Organización Mundail de la Salud y hasta lo que les digan los asesores científicos del Vaticano, de que los alimentos de origen transgénicos no presentan daño a la salud, nos crean  Y eso a pesar de que los vienen comiendo desde hace 16 años al igual que 2,500 habitantes de 60 países que los consumen cada día en forma directa o en alimentos derivados, sin que se haya producido un solo caso de dao a la salud cientñificamente documentado..

Para esa gente incrédula, .sugiero respetuosa y  simplemente, que se abstengan de comer todos los alimentos que ya tienen componentes o ingredientes o derivacion de transgénicos conocidos: carne de pollo, cerdo, huevos, embutidos y salchichas, productos de panaderia y pastelería, aceites y grasas y todo aquello en que se les use, quesos, yogurt, leche y productos de soya, sardinas o atun en aceite, helados, chocolates, dulces y golosinas en que se use fructosa, tamales y humitas, polenta, kolas oscuras, etc y un largo etc.Próximamente ya se anuncia que los productoes mundiales exportadores de trigo entrarán a producir trigo trasngenico del que importamos el 90% de nuestra demanda para pan y otros productos de panificación y cada vez hay más cultivos GM. Esperamos que la papaya transgenica que está desarrollando el INIA salga a tiempo para evitar que el precio por kilo de la papaya que subió ya de S/.1.00 a S/. 5.00  por kilo se dispare a S/.10 por kilo. La alternativa será importar papayas trasngénicas de Estados Unidos (Hawaii) o de Ecuador (que parece que ya las siembra de contrabando).

Lo que pretenden aquellos que prefieren etiquetas que les digan que los alimentos que prefieren consumir no contienen transgénicos, es que simplemente aquellos que constituimos un sector muy importante de la población a los que ni les va ni oes viene consumir alimentos con componetes transgénicos, subsidiems y paguemos sus preferencias con un incremento total y significativo del costo d los alimetnos y aceptemos hasta su desaparición del mercadocreando desabastecimiento. No hemos llegado a la etapa de ser mártires almenticios. En EE.UU. también hay un movimiento de gente que quiere etiquetado de los alimentos GM, algunos congresistas van por esa via, pero la inmensa mayorís de miembros del Congreso de Estados Unidos son inteligentes y ni ellos ni el  gobierno están de acuerdo porque saben lo que eso representaría para la economia del pañis y de sus habitantes.
 
Otra alternativa es que etiqueten sus alimentos como que no contienen transgénicos, voluntariamente las empresas procesadoras de alimentos que lo deseen y que encuentren materias primas no-transgenicas. Como casi toda la soya y el maíz amarillo disponibles en el mercado de exportación son transgénicos tendrán que buscar fuentes segragdas de cultivos no transgénicos expresamente conratados y adquirirlos al precio que les pidan.

La otra alternativa es consumir alimentos orgánicos y que paguen, los que lo deseen, lo que cuesta producirlos,certificarlos, comercializarlos y segregarlos, ññegando generalmente al doble, triple o más que los almentos convencionales.

Asi todos estaremos contentos y felices, comiendo perdices.

Un saludo por el fía del trabajo,

Alexander Grobman PhD.

2012/4/28 <lwdb1208@yahoo.com>
Podrias enviarnos que respalden lo que tu dices? Bueno, me refiero a informacion cientifica por supuesto, y de la mas alta calidad, por favor.

Luis
 
Luis De Stefano Beltrán, Ph.D.
Universidad Peruana Cayetano Heredia
Av Honorio Delgado 430
Lima 31, Perú
E-mail: luis.destefano@upch.pe
Skype: ludes1982
Twitter: @LuisDeStefano




From: diego patrón galindo <diegopatrogalin26@hotmail.com>
To: lwdb1208@yahoo.com; jl_sl1@yahoo.es; alexander.grobman@gmail.com; agronegociosenperu@googlegroups.com
Sent: Saturday, April 28, 2012 7:35 PM
Subject: RE: [GA] Ministerio Ambiente de España confirma no hay efectos negativos del maíz transgénico Bt


A los transgénicos los alteran, y todos los alimentos alterados genéticamente dañan el estómago, entre otros órganos.

PD: El ministerio del ambiente español es manejado por personas que sólo tienen intereses económicos, por si acaso.


Date: Fri, 27 Apr 2012 17:15:57 -0700
From: lwdb1208@yahoo.com
Subject: Re: [GA] Ministerio Ambiente de España confirma no hay efectos negativos del maíz transgénico Bt
To: jl_sl1@yahoo.es; alexander.grobman@gmail.com; agronegociosenperu@googlegroups.com

Qué clase de pregunta es esa?  Es obvio que si. Cientos de estudios confirman que los OGMs no son dañinos para el hombre ni la mujer.

Los estudios del Dr. Serálini que aparentemente indican lo contrario han sido rebatidos de manera multitudinaria por no resistir el menor analisis. Las fallas en el diseño experimental son de principiante y lindan con inconducta científica y falta de etica intelectual. 

Saludos

Luis


From: jose sosa <jl_sl1@yahoo.es>
To: Alexander Grobman <alexander.grobman@gmail.com>; ""agronegociosenperu@googlegroups.com"" <agronegociosenperu@googlegroups.com>
Sent: Friday, April 27, 2012 1:11 PM
Subject: Re: [GA] Ministerio Ambiente de España confirma no hay efectos negativos del maíz transgénico Bt

Dr. Grobman:

¿El Ser Humano, forma parte del ambiente?

Saludos
José Sosa



De: Alexander Grobman <alexander.grobman@gmail.com>

El Ministerio del Medio Ambiente de España luego de 12 años de estudios ha confirmado que el maíz Bt, que se siembra en casi 100,000 has en España no tiene efectos negativos sobre el ambiente.

Este estudio no hace sin confirmar los resultados de similares estudios realizados en muchos otros países como Estados Unidos, Brasil, Argentina, Colombia, Uruguay, etc.

Ver informe adjunto originado por la Fundación Antama e Ibercaja.. 

--
Alexander Grobman
--
-----------------------------
Grupo Agronegocios [GA]
 
Para enviar un email a todo el grupo:
agronegociosenperu@googlegroups.com
 
Para suscribirse, enviar un email vacío a:
agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.
 
Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com
 
Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
Solicitala a: minombre@agronegocios.pe
 
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------


--
-----------------------------
Grupo Agronegocios [GA]
 
Para enviar un email a todo el grupo:
agronegociosenperu@googlegroups.com
 
Para suscribirse, enviar un email vacío a:
agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.
 
Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com
 
Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
Solicitala a: minombre@agronegocios.pe
 
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------



--
-----------------------------
Grupo Agronegocios [GA]
 
Para enviar un email a todo el grupo:
agronegociosenperu@googlegroups.com
 
Para suscribirse, enviar un email vacío a:
agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.
 
Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com
 
Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
Solicitala a: minombre@agronegocios.pe
 
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------





--
Alexander Grobman
alexander.grobman@gmail.com




  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

(cOsAsDiveRTIdAs:207534) Fwd: PPS - FELIZ DIA DE LOS TRABAJADORES

FELIZ DIA DEL TRABAJADOR PARA TODOS, REENVÍO UN PPS PARA SONREIR, DE MI AMIGO TONI DE ITALIA , UN ABRAZO AFECTUOSO A TOD@S DE BETTY

2012/4/30 Di Palma <ik7ufu@alice.it>
IL 1° Maggio,
è la Festa di tutti i Lavoratori !
Ho voluto fare un PPS, scherzoso,
spero sia di Vostro gradimento !
Se Vi piacerà,
inoltratelo ai Vostri
Amici e Conoscenti.
Buon e sereno 1° Maggio a tutti Voi.
Antonio
( Tony, nelle PPS )
. .
 . . . . . . . . . . . . . .
 Traducción de Betty
EL 01 de mayo,
es la fiesta de Todos los Trabajadores!
Yo quería hacer un PPS, divertido
Espero que todos lo disfruten!
Si lo desea,
lo remitirá a su
Amigos y conocidos.
Felices y en paz 01 de mayo a todos ustedes
Antonio
(Tony, en EPA)








--
-----------------------------
GRUPO CON CONTENIDOS ADULTOS
http://groups.google.com/group/cosasdivertidas.
 
-----------------------------
Para darte de baja, envía un mensaje a:
cosasdivertidas+unsubscribe@googlegroups.com
 
COSASDIVERTIDAS EN FACEBOOK
http://www.facebook.com/pages/Cosas-divertidas/121308407882985
------------------------------
ALTAS: cosasdivertidas+subscribe@googlegroups.com
Publicar: cosasdivertidas@googlegroups.com
web del grupo: http://www.cosasdivertidas.net/
 
-------------------
amigos:
http://www.cosasdivertidas.net
http://www.baladasdelcielo.tk
http://migallinero.blogspot.com
http://www.blogdevideoclips.com
 
 
antispam
.vermiip.es/antispam
 
-------------------
MODERADORES GOMA4 - L'AMANT
------------------

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

[GA] NO HABRÍA TERCERA SUBASTA EN PROYECTO OLMOS

Fernando Cillóniz (presidente de la Comisión de Subasta del Proyecto Olmos)

NO HABRÍA TERCERA SUBASTA EN PROYECTO OLMOS

Declaraciones se contraponen a lo señalado días atrás por el ministro de Agricultura, Luis Ginocchio

Por: José Carlos León Carrasco

Lima, 30 Abril (Agraria.pe) Claro y directo. Fernando Cillóniz presidente de la consultora Inform@cción analizó los últimos sucesos que acontecen en el sector agro.

Al iniciar el diálogo, Fernando Cillóniz, mostró su sorpresa al enterarse de las declaraciones hechas por el ministro de Agricultura, Luis Ginocchio, sobre una posible tercera subasta en Olmos, al respecto indicó que él como presidente de la Comisión de Subasta del Proyecto Olmos, no está al tanto de esta posible subasta a no ser –señaló-que se convoque a otra comisión.

“El comité que presido no ha recibido el encargo de una tercera subasta, al contrario nos han convocado a una última sesión para entregar los informes de la primera y segunda subasta. Desde la Comisión no habrá pronto una tercera subasta”, manifestó.

Asimismo, señaló que observa con mucho beneplácito las intensas conversaciones que sostienen el Gobierno Regional de Lambayeque y la concesionaria H2OLMOS (subsidiaria de Odebrecht), para encontrar una solución financiera a corto plazo y comenzar la obra (sin tener que vender antes las 10,000 Has que no fueron adjudicadas).

En ese sentido, indicó que lo más sensato será conseguir un crédito puente relativamente menor (dado las dimensiones de lo que se ha vendido y percibido por dichas ventas), e iniciar la obra y en paralelo ir vendiendo las tierras, que dentro de unos meses tendrán mayor valor.

Ajedrez político

Además, comentó sobre la estrategia del Gobierno de “jalarse” actores que en gobiernos pasados fueron oposición y hoy forman parte del Gobierno, trabajando en instituciones del Estado.

Cillóniz señaló que le parece bien que el gobierno haya aplicado esa política, permitiendo que –dichos actores- se den cuenta que algunas cosas que reclamaban con insistencia no se pueden aplicar. “Una cosa es con guitarra y otra cosa es con cajón”.

En ese sentido, se refirió a la presidenta de Conveagro, Lucila Quintana, de quien espera que ahora que está dentro de las instancias públicas del Estado comience a realizar (de manera sostenible), lo que venía reclamando desde el balcón.

Datos:

. El proyecto Olmos consta de 51 lotes que abarca 38,000 hectáreas (Has), adicionalmente 5,500 Has son para los comuneros del Valle Viejo de Olmos.

. En la primera subasta del Proyecto de Irrigación Olmos, se adjudicaron 19,330 Has, mientras que en la segunda subasta se adjudicaron 8,670 Has.



--
Publicado por Blogger para BA el 4/30/2012 09:39:00 PM

--
Grupo Agronegocios

[GA] síguenos en ...


 

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

[GA] Los cafetaleros y la Ley 27360

Compartimos el texto de una carta que envió un importante gremio cafetalero a la Comisión Agraria del Congreso y con la cual existe la plena coincidencia en perfeccionar la Ley 27360 para hacerla más Inclusiva.

Angel M.

 

Lima, 17 de Abril del 2012

Señor

Ing. José León Rivera

Presidente de la Comisión Agraria

Congreso de la República

 

Presente

Tenemos el honor de dirigirnos a Usted para saludarlo muy atentamente, y solicitarle tenga a bien promover la incorporación de las organizaciones de productores, como beneficiarios  de los incentivos que establece  la Ley  Nº 27360,  con el propósito de corregir la exclusión – seguramente impensada en su momento de aprobación por los legisladores.

Estas organizaciones cuentan con estructuras denominadas  comités de productores, asociaciones, cooperativas, consorcios, empresas comunales, que por su naturaleza jurídica no realizan directamente actividades agrícolas o pecuarias, pero sí sus asociados. Esta modificación consiste en  considerar como “personas jurídicas” a las referidas organizaciones de productores, en la medida que por delegación de sus asociados realiza cualquiera de las siguientes actividades:

-1. Comercialización de toda o parte de la producción de sus asociados

-2. Abastece de insumos y servicios diversos para la producción, tales como asistencia técnica, maquinaria agrícola, secado, control de plagas y enfermedades. 

-3. Brinda servicios de transformación agroindustrial de su producción (agrícola o pecuaria)

-4. Canaliza servicios de crédito

 -4. Otros. Acceso a la salud, educación, capacitación en gestión empresarial.  .  

El propósito de esta propuesta es contribuir a la asociatividad empresarial de la agricultura familiar (pequeños y medianos agricultores), a fin de contribuir a mejorar su competitividad  de los agricultores radicados en zonas donde el Estado no tiene presencia, ni menos brinda servicios relativos a productividad y gestión social.

En el artículo Nº 2 de la referida ley precisa “que están comprendidas en los alcances de esta ley las personas naturales y jurídicas que desarrollen cultivos y/o crianzas”, o que desarrollan actividades agroindustriales”.

Acceden a los beneficios de esta ley,  sólo las sociedades empresariales que  desarrollan directamente actividades agropecuarias diversas, como también productores con extensiones e inversiones agrarias significativas, que por economía de escala cuentan con ingresos y logística administrativa que les permite alcanzar rentas significativas, y acceder a los beneficios tributarios de pagar 15% del Impuesto a la Renta. La Superintendencia Nacional de Administración Tributaria considera que las organizaciones de productores no pueden acogerse a los incentivos de la Ley 27360, porque “no realizan directamente actividades agrícolas o pecuarias”

La inmensa mayoría de pequeños agricultores, que son el 97%  del universo de agricultores y campesinos, se ven bloqueados de acceder a los incentivos establecidos, debido a los siguientes  motivos:

-           A. Carecen de RUC.  Debido a los altos costos que genera la gestión para formalizarse mediante este instrumento documentario, los campesinos y agricultores han dejado de tramitar el RUC, que, entre otros comprobantes de presentar fotocopia de recibos de luz, teléfono, alquiler de vivienda, lo cual en el campo no se dispone.

-          B. Carecen de renta o utilidades en su actividad agrícola o pecuaria. Los bajos precios, baja productividad familiar y falta de instrumentos comerciales  dan lugar que los campesinos y pequeños agricultores carezcan de renta neta.

-          C. Sobre costos de gestión contable tributaria. Los bajos ingresos anuales de las familias campesinas limitan la contratación de profesionales para cumplir con declaraciones mensuales, llevar contabilidad formal, y, por tanto, cumplir con la normativa tributaria vigente, la cual no toma en cuenta la realidad agropecuaria del país.  

Para superar estas limitaciones, miles de campesinos optaron por organizarse en diversas formas jurídicas.  Ocurre, sin embargo, que estas organizaciones, por no “realizar directamente actividades agrícolas y/o pecuarias”, o “actividades agroindustriales”, sino sus asociados,  están obligadas a contribuir con el 30% de sus excedentes netos anuales, mientras que las empresas agrarias, especialmente de la costa, sólo contribuyen con el 15% del IR.  

En razón a lo señalado solicitamos, que es de derecho y equidad extender tales beneficios de contribución de 15% a las organizaciones de productores, por operar con la producción de sus asociados, pequeños agricultores en un 100%, mediante la transformación y/o comercialización de su producción.

INCORPORACIÓN AL SEGURO AGRARIO.

Así mismo, agradeceremos tenga  a bien legislar el acceso al Seguro de Salud y Régimen Previsional, a los pequeños agricultores organizados bajo diversa modalidad, de acuerdo a lo establecido  en el artículo 9 de la ley 27360, considerando el aporte del 4% de la remuneración mínima legal vigente por agricultor.  Acreditará su condición de agricultor mediante el título de propiedad de su predio rural, o mediante el certificado de posición otorgado por la agencia rural, y la acreditación formal que otorgue su organización.

En la actualidad los campesinos y pequeños agricultores están en desventaja para acceder a los beneficios del aseguramiento, en la medida que ESSALUD condiciona la contribución mensual del 9% del Salario Mínimo Legal, a pesar de sus bajos ingresos por la venta de sus productos, mientras que en el caso de los trabajadores de la agroindustria sus empleados abonan sólo el 4% de sus salarios mensuales. Así mismo, ESSALUD condiciona la acreditación individual de agricultor mediante títulos de propiedad, sabiéndose que sólo el 20% de los agricultores del país  cuentan con títulos debidamente registrados.  Otra medida de exclusión de los campesinos es que sólo acceden y pueden contar con el seguro agrario hasta los 70 años, siendo automáticamente excluidos.

En razón a lo señalado, y como una medida de terminar con la exclusión social entre peruanos y  que la Constitución Política explícitamente prohíbe, confiamos que nuestra inquietud será tomada en cuenta al momento de introducir cambios en la Ley 27360, cuyo debate se viene dando en  la presente legislatura.

Atentamente

 


 

 

-------- Mensaje original --------

Asunto: Re: [GA] LEY 27360 - Democracia 2.0
Fecha: 2012-04-28 00:27
Remitente: Angel Manero - Agronegocios <amanero@agronegocios.pe>
Destinatario: <amanero@agronegocios.pe>
Copia: <agronegociosenperu@googlegroups.com>, Luis Paz <ljpazs@terra.com.pe>, 'Rafael Ravettino Flores' <ravettino@speedy.com.pe>, Editor <editor@agraria.pe>, <luis.ginocchio@gmail.com>, <fc.inform@ccion.com.pe>, <hwiener@agrobanco.com.pe>, Alfonso Velásquez Tuesta <alfonso@procesadoraperu.com>, <gvop@terra.com.pe>, <btuvino@adexperu.org.pe>, Lcastillo <lcastillo@juntadelcafe.org.pe>, Efraín Gómez <egomez@conveagro.org.pe>, Carlos Camet Piccone <ccamet@jjc.com.pe>, Agronoticiasperu <agronoticiasperu@gmail.com>, Ahuascar <ahuascar@cna.org.pe>, aldo mariategui <mariateguialdo@hotmail.com>, 'César Paz' <cepaz99@hotmail.com>, 'Reynaldo Trinidad' <odlanyerta@hotmail.com>, "Augusto Baertl M." <fabaertl@me.com>, Bcilloniz <bcilloniz@agroforum.pe>, Bfossav <bfossav@hotmail.com>, JUAN ESCOBAR <jescobar@planeamientoygestion.com.pe>, Jiturrios <jiturrios@chemonicsalliances.com>, <chavezj@hotmail.com>, <moyabendezu@hotmail.com>, <markagrochavin1@gmail.com>, <salmon_urday@yahoo.es>, Msalazar <msalazar@agro.pe>, Ismael Benavides <ibenavidesf@gmail.com>, Lcastillo <lcastillo@juntadelcafe.org.pe>, Rafael Quevedo Flores <rquevedof@gruporocio.com>, Hernani Larrea Castro <hernani.larrea@upc.edu.pe>, Jaime De Althaus <jdealthaus@canaln.com.pe>
Respuesta a: <amanero@agronegocios.pe>

 

Estimados amigos

Continuando con este tema. Líneas abajo copio un texto publicado por SUNAT sobre el acogimiento a Ley de Promoción Agraria (Ley 27360). Notar que la actividad de re-forestación se incluye dentro de los beneficiarios al régimen agrario en virtud de la Ley 28852 (se adjunta esta Ley).

¿Alguien podría comentarnos si una plantación privada de tara o bambú implementada como cultivo puede acogerse al régimen de promoción agraria?.

Agradeceré si pueden facilitarnos la lista de todas las empresas acogidas el régimen de promoción agraria en el año 2011

Atentos saludos

Angel Manero

 

El 2012-04-21 22:44, Angel Manero - Agronegocios escribió:

Estimados Don Lucho, amigos

Desde hace mucho tiempo la exposición de motivos ha dejado de ser un verdadero sustento técnico a las iniciativas legislativas. Los proyectos de Ley están careciendo de la fundamentación apropiada y parecen ser una mera cifra de medición de la producción del legislador y no la concepción de una verdadera herramienta legal que fomente y promueva la actividad económica. 

En el caso específico de los cambios propuestos a Ley de Promoción Agraria (Ley 27360) se pretende legislar para menos de 500 mil trabajadores formales, olvidando a los más de tres millones de trabajadores (auto-empleo) que tenemos en la pequeña y mediana agricultura. No culpo al congreso de estas deficiencias; los congresistas no tienen necesariamente que ser especialistas en la materia de su comisión y difícilmente se pueden constituir gabinetes de asesores de amplia base y de grandes capacidades (en número de especialistas convocados).

Por estos motivos y dadas las enormes capacidades que tenemos dentro de los integrantes del Grupo Agronegocios, vamos a hacer algo pretencioso, pero necesario para el desarrollo de nuestro sector: convocamos a todos los profesionales del sector que quieran proponer mejoras a Ley 27360 y su reglamento a fin de que podamos presentar una propuesta de Proyecto Ley Modificatoria.

Es la primera vez que convocamos al grupo para preparar una propuesta Legislativa. Tendremos 15 días para armarla, todos los aportes (temas a incluir, temas a modificar, información de diagnóstico, estudios sobre la materia..) pueden ser copiados a todo el grupo y si lo prefieren de forma privada enviar al e-mail: 27360@agronegocios.pe al final se publicará el texto de la propuesta, la lista de participantes aportantes y se entregará a la comisión agraria para su trámite. 

Queremos darle una herramienta al congreso, para que no se tenga que votar con desconcierto las actuales iniciativas legislativas en cartera.

Agradezco a todos anticipadamente.

  • Se adjunta la Ley 27360 y sus reglamentos
  • Se adjunta Proyecto de Ley aprobado en la comisión de trabajo del congreso.

Por 15 días suspendemos los debates que no sean de este tema.

Muchos saludos

 

Angel Manero

Administrador Grupo Agronegocios

 

El 2012-04-20 22:02, Luis Paz escribió:

Después de leer los comentarios de Angel Manero surge el interés de leer la Exposición de Motivos del Proyecto de Ley. ¿Qué beneficios se espera lograr con la Ley? Mayor producción, mayor productividad, incremento en las exportaciones, mayor empleo? La exposición de motivos tendría que justificar que estos objetivos se van a lograr y que van a beneficiar más, tanto a la economía general del país, como principalmente, que se van a generar más empleos y mejor remunerados. La exposición de motivos tendría que mostrar que la generación de empleos y el incremento en las remuneraciones va a seguir la tendencia de mejoras que se han logrado en los últimos 10 años y convencernos de que esas tendencias no se van a frenar!

 

Lucho Paz

 

De: agronegociosenperu@googlegroups.com [mailto:agronegociosenperu@googlegroups.com] En nombre de Rafael Ravettino Flores
Enviado el: viernes, 20 de abril de 2012 11:31 a.m.
Para: agronegociosenperu+suscribe@googlegroups.com
Asunto: [GA] LEY 27360

 

Para los foristas, en el tema del Proyecto de Ley aprobado por la Comisión Agraria del Congreso y cuyo 

Presidente informa ha propuesto se incluya en la Agenda del Pleno, transcribo las respuestas de Angel Manero en la  entrevista que le hiciera Agraria.p a fines del año pasado con motivo de la propuesta de modificcación de la Ley N° 27360 elaborada por la Comisión de Trabajo del Congreso.

 

“LEY 27360 UNA HERRAMIENTA PARA FORMALIZAR EMPLEO EN SECTOR RURAL”

 

 

Al momento en que se aprobó la Ley 27360 (año 2,000) nuestro país no superaba los USD 700 millones en agroexportaciones. Para el 2011, nuestro país debe superar los USD 4,300 millones en agroexportaciones.

 

Redacción

 

Lima, 09 Diciembre (Agraria.pe) El 10 de noviembre, la Comisión de Trabajo del Congreso de la República aprobó modificar la Ley 27360 en lo que compete al capítulo laboral, lo que en la práctica elimina la flexibilidad de contratación del Régimen Agrario. Esta propuesta de Ley (Proyecto 2545/2011) aún debe ser aprobada por el pleno del Congreso y promulgada por el Ejecutivo.

 

Al respecto Agraria.pe conversó con el Ing. Ángel Manero Campos, Administrador del Grupo Agronegocios a fin de conocer el impacto que pueda tener esta medida en la región andina de nuestro país.

 

¿Ing. Manero, cuál es su opinión acerca de la propuesta de Ley que modifica la Ley 27360?

 

Primero debo decir que La Ley de Promoción Agraria (27360) y cuya vigencia terminaba el 31/12/2011 fue extendida en sus beneficios -mediante la Ley 28810- hasta el 31/12/2021. Es decir el sector agrario y la agroindustria ya tenía un marco regulatorio promotor definido hasta el año 2021 y todo cambio a las reglas de juego debería hacerse por consenso.

 

Al momento en que se aprobó la Ley 27360 (año 2,000) nuestro país no superaba los USD 700 millones en agroexportaciones. Para el 2011, nuestro país debe superar los USD 4,300 millones en agroexportaciones, es decir hemos multiplicado por seis nuestra oferta exportadora agrícola, actividad que se desarrolla en el sector rural y como bien se ha reconocido en la última CADE: la actividad agroexportadora se debe seguir fortaleciendo pues constituye un sector competitivo que diversifica nuestra economía.

 

Del mismo modo, este año los contratos laborales deben bordear los 300,000 registros, es decir casi veinte veces el número de empleos formales que tenía el sector agrícola en el año 2,000. Esta formalización del empleo ha bancarizado a un nuevo segmento de la población haciéndolos sujetos de crédito y con acceso a la seguridad social.

 

Pero, si el sector agroexportador ha crecido entonces debe estar más solvente como para pagar los beneficios laborales.

 

Allí hay errores de concepto. Primero, la Ley 27360 no les baja el sueldo a las personas, puesto que las dos gratificaciones y la CTS se incluyen en el jornal diario, por este motivo el sector agrario tiene un jornal nominal mayor que el de otras industrias.

 

La flexibilidad laboral no va por el tema del sueldo, va por el tema de la contratación a plazo determinado. Por ejemplo si vamos a necesitar personal adicional por cuatro meses, bajo el régimen general tengo que contratar a plazo indeterminado y luego de los cuatro meses despedir a estas personas. Pero cómo se puede llamar despido a esto si ya se sabía que “la chamba” se acababa en cuatro meses.

 

Además, hay que decir que no solo el sector agroexportador se ha beneficiado de esta medida pues también parte del agro orientado al mercado interno como los productores de azúcar, de leche y arroz se han beneficiado. Aunque probablemente no se ha aprovechado mejor este mecanismo porque no se ha permitido que las asociaciones y cooperativas puedan acogerse. Del mismo modo la falta de titulación ha impedido que los pequeños productores puedan afiliarse a ESSALUD.

 

Es necesario masificar el acceso de la seguridad social al campo. Hay que hacer más inclusivos los beneficios de la Ley 27360 y no pensar en recortarlos, incluso debería extenderse a la actividad forestal y su industria.

 

Adicionalmente, se debe criticar que medidas administrativas pueden hacer perder el beneficio de acogerse al régimen agrario. Por ejemplo el retraso en el pago de ESSALUD puede hacer que la empresa o agricultor pierda el beneficio e inclusive SUNAT pueda multar y obligar a las empresas a rehacer sus Estados Financieros como si estas estuvieran en el régimen general, cuando la medida sancionadora pertinente solo debe ser cobrar la deuda con moras e intereses.

 

¿Qué efecto en las utilidades de las empresas representa eliminar esta flexibilidad laboral?

 

Hay que tener en cuenta que el Perú es competitivo a nivel mundial con su oferta agroexportadora, pero ser competitivo no necesariamente es sinónimo de ganar mucho dinero. En nuestro caso tenemos una infraestructura de carreteras por mejorar, ausencia de transporte ferroviario, puertos y fletes marítimos con cierta ineficiencia; todo esto impacta en los márgenes de utilidad sobre ventas.

 

¿Qué impacto puede tener en la sierra mantener los beneficios de la Ley 27360?

 

Muchas veces cometemos el error de ver a las regiones como compartimientos desconectados. El Perú se encuentra en crecimiento sostenido desde hace 20 años, lo cual está permitiendo un proceso de capitalización de las familias y empresas. Cuando las familias se capitalizan se fortalecen los mercados internos, hay mayor demanda y mejoran los precios para nuestros productos; adicionalmente se masifica el turismo interno y con ello mejoran las economías regionales. Cuando las empresas se capitalizan a un nivel importante empiezan a explotar oportunidades de inversión más allá de las ciudades costeras.

 

En el desarrollo de la Sierra se necesita la participación de las empresas agroexportadoras afincadas en la costa -y también de la selva- necesitamos de capital financiero, humano y articulación comercial para dinamizar polos de desarrollo en el ande.

 

Este es un proceso que ya se está dando, cuando vemos empresas que se instalan en Ayacucho para obtener una palta cosechada en contra-estación a la costa, cuando la alcachofa se desplazó de la costa norte a Arequipa, cuando se empieza a cultivar nuevas hortalizas en el valle del Mantaro y alrededores, cuando en la sierra de Lima de cultivan los berries o duraznos y la lista continúa.

 

¿Solo las agroexportadoras costeñas podrán desarrollar la sierra?

 

No. Todo crecimiento orgánico debe partir de adentro hacia afuera. La transferencia de capital o tecnológica que pueda aportar la costa a la sierra ayuda a dinamizar y poder acortar distancias, lo cual debe complementarse con desarrollar capacidades y emprendimientos locales.

 

Paralelamente se da un proceso de “retorno” es decir migrantes del ande que han hecho empresa en la costa y regresan a su región como inversionistas. El amor por la tierra es una característica de nuestras sociedades y aquí también se abre la oportunidad para desarrollar “mercados de nostalgia”.

 

 

Publicado por Agronegocios para BA el 12/09/2011

 

FREE Animations for your email - by IncrediMail! Click Here!

--
-----------------------------
Grupo Agronegocios [GA]
 
Para enviar un email a todo el grupo:
agronegociosenperu@googlegroups.com
 
Para suscribirse, enviar un email vacío a:
agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.
 
Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com
 
Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
Solicitala a: minombre@agronegocios.pe
 
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------

 

--
-----------------------------
Grupo Agronegocios [GA]
 
Para enviar un email a todo el grupo:
agronegociosenperu@googlegroups.com
 
Para suscribirse, enviar un email vacío a:
agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.
 
Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com
 
Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
Solicitala a: minombre@agronegocios.pe
 
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------

 

 

--
-----------------------------
Grupo Agronegocios [GA]
 
Para enviar un email a todo el grupo:
agronegociosenperu@googlegroups.com
 
Para suscribirse, enviar un email vacío a:
agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.
 
Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com
 
Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
Solicitala a: minombre@agronegocios.pe
 
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------

 
 

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

[GA] Estudio de Mercado Uva - Corea del Sur

Estimad@s colegas,

 

Les envío este estudio de mercado realizado por ProChile:

 

http://www.agrifoodgateway.com/es/articles/estudio-de-mercado-uva-corea-del-sur

 

Saludos cordiales,

 

Jose

 

 

 

Jose Cisneros

  agPot

Empowering Farmers through Knowledge

To receive weekly summary of Technical Bulletins for the Agriculture and Food Industry click Here

 

Para recibir resúmenes semanales de Boletines Técnicos para la Agricultura y la Industria de Alimentos haga clic Aquí

 

 

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

[GA] noticia del día

Perú: Paita vuelve a la normalidad tras suspensión de paro de pescadores

Las actividades se normalizaron el sábado en Paita, luego de levantarse un paro de los pescadores de esta norteña ciudad ubicada en la región de Piura, tras una mesa de diálogo con las autoridades para la solución del conflicto, informó la Defensoría del Pueblo.

El representante de la Oficina Defensorial en Piura, César Orrego, indicó que el proceso de diálogo se llevó a cabo la tarde del viernes en un local del balneario de Colán.

Participaron en la cita el presidente regional de Piura, Javier Atkins Lerggios; el alcalde de Paita, Porfirio Meca, dirigentes del Sindicato Único de Pescadores de Paita, y congresistas por la región norteña.

Explicó que durante la cita se exhortó a los pescadores de Paita a suspender su medida de fuerza, iniciada hace seis días, para dar paso a un proceso de diálogo con las autoridades.

"Ásí, el primer acuerdo fue suspender el paro indefinido, toda vez que el Ministerio de la Producción publicó el viernes la resolución que amplía la cuota de captura de la especie marina merluza, pedido que solicitaban los manifestantes", dijo.

No obstante, Orrego indicó que los manifestantes adicionaron más pedidos a su pliego de reclamos, que fueron tratados en la mesa de diálogo, y entre los cuales destacaron temas relacionados a la educación, salud, abastecimiento de agua y derechos laborales.

"Hay otros pedidos que se van a evaluar en una próxima reunión que está prevista para la última semana del mes de mayo", dijo a la Agencia Andina tras señalar que a estas horas los medios de comunicación reportan que la calma está volviendo a la ciudad de Paita con el restablecimiento de las actividades comerciales y el desbloqueo de vías.

La resolución de Produce establece en 14,700 toneladas anuales el límite máximo de captura total permisible de merluza. Una norma de diciembre de 2011 establecía que el tope eran 8,600 toneladas anuales.

También señala que la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, a través de una resolución directoral, publicará las relaciones de los porcentajes máximos de captura por embarcación y de límites máximos de captura de embarcación, los que serán notificados a los armadores.

Fuente: Andina

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

[GA] SIERRA EXPORTADORA FOMENTA ASOCIATIVIDAD EN CAFÉ Y CACAO COMO EXPERIENCIA REPLICABLE

El próximo 2 de mayo, en la Cámara de Comercio de Lima

SIERRA EXPORTADORA FOMENTA ASOCIATIVIDAD EN CAFÉ Y CACAO COMO EXPERIENCIA REPLICABLE

I Simposio de Asociatividad y Mercados Especiales pretende brindar herramientas al pequeño productor para que pueda acceder al mercado externo, mediante estrategias marketing de diversificación

Por Raúl Yaipén Carranza

Lima, 30 Abril (Agraria.pe) Con la intención de promover, fomentar y desarrollar actividades económicas productivas, que permitan a los pequeños productores articularse competitivamente a los mercados nacionales e internacionales, sierra exportadora realizará el próximo 2 de mayo el simposio “Asociatividad y Mercados Especiales en Café y Cacao, ¿Una Experiencia Replicable en la Sierra?”.

El evento tendrá lugar en el complejo empresarial de la Cámara de Comercio de Lima y contará con la presencia de distinguidas personalidades y especialistas en el tema como Jurgen Pohlan, consultor internacional por el programa CESES y experto en los cultivos de café y Cacao, que tendrá a cargo el tema: “Las Buenas Prácticas Agrícolas (BPA), a través de la metodología del Sistema de Semáforo (SdS), como un componente importante en la gerencia de empresas agrarias”.

Asimismo, Rubén Rondinelli Zaga, gerente general de Perucamaras, quien explicará sobre “mercados foráneos para los productos especiales en la sierra”, precisó que su exposición estará basada en brindar herramientas al pequeño productor para que pueda acceder al mercado externo, mediante estrategias marketing de diversificación, fijadas en como una empresa puede vender de manera justa y rentable.

Del mismo modo, el especialista en gestión de mercados precisó que uno de los objetivos del evento es fomentar la asociatividad en los pequeños productores de la sierra, mostrándole modelos replicables (café y cacao), así como formas de acercarse a sus potenciales compradores, sin necesidad de invertir mucho dinero.

Por su parte, ejecutivos de sierra exportadora indicaron que para explicar el éxito de la asociatividad, el evento también contaría con la presencia de Glicerio Felices Prado, gerente general de Wiracocha del Perú S.A.C. Además, Marco Vinelli Ruiz, jefe del programa Agroideas, disertará sobre la promoción de la competitividad de las cadenas productivas andinas.

Datos

• El evento será inaugurado por Alfonso Velásquez Tuesta, presidente de Sierra Exportadora y será clausurado por el Ing. Samuel Gleiser Katz, presidente de Perucamaras.

• Para mayor información sobre el evento: 219-1881 / 219-1580 o escribir a cnadministración@perucam.com



--
Publicado por Blogger para BA el 4/30/2012 08:26:00 PM

--
Grupo Agronegocios

[GA] síguenos en ...


 

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

(cOsAsDiveRTIdAs:207541) CUESTIÓN DE ACTITUD.



 




--
Ave María  y..Adelante, Junto a Don Orione
Maribel

--
-----------------------------
GRUPO CON CONTENIDOS ADULTOS
http://groups.google.com/group/cosasdivertidas.
 
-----------------------------
Para darte de baja, envía un mensaje a:
cosasdivertidas+unsubscribe@googlegroups.com
 
COSASDIVERTIDAS EN FACEBOOK
http://www.facebook.com/pages/Cosas-divertidas/121308407882985
------------------------------
ALTAS: cosasdivertidas+subscribe@googlegroups.com
Publicar: cosasdivertidas@googlegroups.com
web del grupo: http://www.cosasdivertidas.net/
 
-------------------
amigos:
http://www.cosasdivertidas.net
http://www.baladasdelcielo.tk
http://migallinero.blogspot.com
http://www.blogdevideoclips.com
 
 
antispam
.vermiip.es/antispam
 
-------------------
MODERADORES GOMA4 - L'AMANT
------------------

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

[GA] e-newsletter AZ 83, IEE

Estimado ANGEL y amigos

 

Hacemos llegar edición 83 de publicación que elaboramos

 

Saludos cordiales

 

--
Francisco Huerta Benites
Instituto de Economía y Empresa
Presidente
www.iee.edu.pe
Mov.: 996074455 - rpm mov.: #874422

Claro: 997238763
Nextel:602*1555

 

El 2012-04-17 14:34, Angel Manero Campos escribió:

Estimados amigos

 

Se adjunta invitación al evento: Asociatividad y Mercados Especiales en Café y Cacao ¿ Una Experiencia Replicable en Sierra? a realizarse el 2 de mayo en la Cámara de Comercio de Lima.

 

Atentos saludos

 

Angel M.

 

--
-----------------------------
Grupo Agronegocios [GA]
 
Para enviar un email a todo el grupo:
agronegociosenperu@googlegroups.com
 
Para suscribirse, enviar un email vacío a:
agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.
 
Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com
 
Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
Solicitala a: minombre@agronegocios.pe
 
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

[GA] RETO URGENTE: INVESTIGACIÓN AGRARIA EN EL PERÚ



Carlos Gómez Bravo PhD.
Columnista
(Agraria.pe) En nuestro país se requiere mayor reconocimiento del impacto benéfico de la investigación agraria  sobre el desarrollo rural basado en su potencial para  reducción de pobreza, mejorar seguridad alimentaria y contribuir con la preservación de los recursos naturales.  Es una muy buena inversión cuando está bien planificada y se ejecuta apropiadamente. Por ejemplo,  tenemos una riqueza como es la biodiversidad animal y vegetal que para ponerla en valor requerimos de urgente inversión en investigación que tendría muy alta rentabilidad. Asimismo, es de común conocimiento la necesidad de tener mayor producción agropecuaria para corresponder al incremento previsto en su demanda nacional y mundial debido al  aumento poblacional y además para enfrentar los  retos impuestos por el cambio climático y la disminución en disponibilidad de agua.
Por cada 100 USD en producción agropecuaria, los países desarrollados gastan 2.3 USD en investigación agrícola publica mientras que en países desarrollados el gasto es de solo 0.53 USD. Muy claramente se nota la baja inversión y la brecha que se produce en generación de nuevas tecnologías. El retorno económico  por la investigación en agricultura es bien alto siendo  mayor que el correspondiente a muchas otras decisiones de políticas públicas. Según estudios disponibles, en países en desarrollo dicho retorno es  del 60 % en promedio. (http://www.ifpri.org/sites/default/files/publications/ifpridp00986.pdf)
Los fondos públicos son los que más soportan la investigación agropecuaria de países en desarrollo estando asignados a  entidades públicas y universidades de forma variable mientras que la inversión privada es un muy pequeña. Debe anotarse que se han tenido en el pasado diversas iniciativas para reestructurar la investigación en el sector público (ej INIA) que no se han mantenido en el tiempo. Esto hace perder dichos esfuerzos dado que la investigación agraria requiere un horizonte largo de tiempo para tener impacto.
Las universidades en el Perú son recursos subutilizados que podrían grandemente incrementar su productividad en investigación agraria con limitado mejoramiento en su financiación. Esto también permitirá calificar profesionales en el diseño y ejecución de investigación mediante programas de postgrado (Maestría y Doctorado). Es muy importante en ese sentido la necesidad de tener procesos exigentes de acreditación de dichos programas para asegurar adecuado retorno de la inversión. Un componente de ello debe ser la cantidad y calidad de publicaciones internacionales del investigador.
Además de la investigación pública (Universidades, INIA, IAP)  se debe considerar mecanismos para impulsar la investigación privada como por ejemplo reducción de impuestos por inversión en investigación.  Sin embargo, será todavía bastante limitada por que no es bien público y está restringida principalmente a cultivos de agro exportación mientras que la mayoría de la agricultura en el Perú  está asociada a unidades productivas de tamaño pequeño y  producción para el consumo interno o requieren mayor tiempo de maduración como en el caso de biodiversidad que no son atractivos para empresas nacionales que requieren aun tiempos más cortos de retorno a la inversión.
No tenemos en el país una mirada dinámica y moderna sobre como estructurar la investigación agraria para que tenga eficacia. Pasare analizar  algunas posibles intervenciones.
a.- Iniciativas concursales finalizadas o en ejecución en nuestro país como INNOVA, FINCYT, FIDECOM, INCAGRO son bastante atractivas en su eficacia. Afortunadamente hemos pasado la etapa inicial de su introducción y estamos en muy buena situación para incrementar su uso.  Sus beneficios son que mejoran la posibilidad de revisar la eficacia de la investigación, bajar sus  costos y  hacerla más orientada a la demanda. Requiere sin embargo una muy cuidadosa priorización de los temas de investigación y debe entenderse como complementaria a otros esfuerzos de naturaleza más básica y estratégica.
b.- Respecto a la obtención de recursos para investigación agraria estos pueden provenir de formas innovativas como tasas aplicadas a la producción agrícola por los mismos productores. Uno de sus beneficios importantes es que hace al agricultor estar más involucrado en fijar las prioridades de investigación.
La experiencia internacional indica que para lograr  impacto de la investigación agropecuaria debe estar enlazada con actividades apropiadas de extensión (publica y privada) en un sistema nacional. 
Debo concluir entonces que la inversión en investigación y extensión agrícola en conjunto con el mejoramiento de la  infraestructura rural es una ruta muy segura para impulsar el desarrollo sostenible de nuestro país que requiere urgente análisis e implementación. En siguientes artículos tratare esta temática con ejemplos exitosos de investigación y extensión en Latinoamérica.



--
Publicado por Blogger para BA el 4/30/2012 08:13:00 PM

--
Grupo Agronegocios

[GA] síguenos en ...


 

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

[GA] Biblioteca Virtual - Sierra Exportadora

Estimados miembros del Grupo Agronegocios:
 
Compartimos con ustedes los enlaces de esta semana de nuestra Biblioteca Virtual, con información sobre uno de nuestros ejes: "Municipios Productivos".
 
- Guía para el Diseño e Implementación del Municipio Productivo

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

[GA] Suscripción

Me interesa temas especificos como la innovación tecnologica; los sistemas intensivos para cultivar - sica; equipos y maquinaria para análisis, preparación de suelos, sembradoras, trasplantadoras, cosechadoras;  y todos los nichos comerciales para el arroz, gandules, azafrán, paprika, etc. y posibles alianzas comerciales para cultivos masivos de 20 a 60 hás. 
Gracias por su atención. Cordial saludo. 

José Manuel Larraín Císneros
RPM. # 980317457

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

(cOsAsDiveRTIdAs:207533) Cosas_de_viejos humor jajajajajajaja adorados ...

 
----- Mensaje reenviado -----
.
 
ver adjunto !

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

(cOsAsDiveRTIdAs:207531) Y DIOS LE DIJO A ADAN JAJAJAJAJA

--- Mensaje reenviado -----
 
ver adjunto
 

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

(cOsAsDiveRTIdAs:207531) EL MEJOR REGALO JAJAJAJA

----- Mensaje reenviado -----
 
 
LA ESPOSA AL MARIDO: 
¡¡AMORCITO
EN ESTE ANIVERSARIO TE VOY A REGAR UNA LÁMPARA DE ALADINO
ÉL LE CONTESTA:
¿¿¿Y PARA QUE QUIERO YO ESA PORQUERIA...???
ELLA LE RESPONDE: 
¡¡¡PARA QUE GUARDES ESE
GENIO DE MIERDA QUE TIENES DENTRO TODO TE MOLESTA !!!
 
 
 

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS