RSS

You can replace this text by going to "Layout" and then "Page Elements" section. Edit " About "

RE: [GA] FW: CASO AGROBANCO=WIENER

Saludos a todos los amigos del grupo. Permítanme intervenir en este debate sobre el Agrobanco, en donde creo que se mira el árbol y no el bosque. El Banco es el medio, que visto aisladamente sólo es un intermediario financiero. Lo importante es el crédito y mejor si es para productores descapitalizados. Cuando un productor logra un crédito, no lo acepta ni rechaza por el origen del dinero, no se pregunta si los recursos provienen del Estado o de un privado, simplemente hace uso de él, pues le permite ingresar o mejorar su propuesta productiva. Eso es lo importante.

 

Por lo tanto, se trata que debe de existir una política estatal de apoyo a los pequeños productores, de tal forma que a través de promover determinados aspectos organizativos, financieros o técnicos se logre que en un plazo definido ese productor  alcance niveles de productividad, que lo hagan rentable e inicie los ciclos de ahorro-inversión propios. Para ello necesitará apoyos en asociatividad, tecnológicas, educativas, etc y  también en capitalización.  Y es allí en donde entra el AGROBANCO. Aprendamos de las experiencias de Corea o del sudeste asiático que lograron rentabilizar en 20 años a los pequeños agricultores pobres, entre otras cosas manejando al crédito como la palanca y el estímulo para modernizarse. Miremos nomás Colombia, los pasos agigantados que da su agro utilizando las herramientas del crédito supervisado, con tasas de interés subsidiadas, amarradas a paquetes tecnológicos y de gestión que garantizan el éxito de todo el proceso productivo. En esa línea creo que sí es necesario que, sólo inicialmente, exista un  crédito subsidiado, hasta lograr construir un nuevo agro rentable y moderno.

 

Abordar una propuesta así implica una política diferente. La actual no ayuda. El AGROBANCO actual es débil en su estructura y misión, y por lo tanto no es un problema de personas a cargo de su actual administrac ión. Pero la privatización a ultranza tampoco va, en la medida que no se trata sólo de rentabilizar sólo la inversión financiera .  Obviamente repudio tener agricultores irresponsables, que creen que el Estado (es decir todos los peruanos) estamos en la obligación   de solventar sus ineficiencias y condonar sus deudas y que la toma de carreteras sea la respuesta para solucionar sus problemas. No. Pero tampoco la solución es dejarlos en manos de las "libres" fuerzas del mercado financiero, el cual tendría la capacidad de asignar los recursos.  Eso es dejar la pequeña agricultura en manos de los "tiburones".

 

En el Perú hace  pocos años el Gobierno y los grupos más poderosos del sector privado organizados en el CENI prometieron apoyar desde el Estado el desarrollo de un agro diferente, cuando se realizó la negociación del TLC con los Estados Unidos, aceptando que el sector perdedor era una buena parte del sector agrario empobrecido.  Al final nada de ello se cumple.

 

Un subsidio a las tasas de interés, si está debidamente financiado por el fisco, a manera de inversión social, no tiene efectos inflacionarios. Muy por el contrario, si de lo que se trata es conseguir que en el corto o mediano plazo crezca el Producto.  Es el Estado y no el Banco quien debe financiar el subsidio.

 

Entonces de lo que se trata es  tener un Banco alineado a una política agraria promotora y expansiva, sea con recursos públicos o privados. Por lo tanto se necesita un AGROBANCO alineado y/o instrumentando y liderando una política agraria que apunte sostenidamente a la expansión productiva y rentable de la actual pequeña y mediana agricultura pobre e ineficiente y no una entidad que pretenda manejarse como una unidad financiera, al margen de los objetivos de inclusión productiva y social.  Respecto al agro empresarial, agroexportador o agroindustrial, han demostrado tener la solvencia tecnológica, financiera y organizativa para salir adelante, requiriendo del Estado no el subsidio financiero, sino la garantía jurídica, la  seguridad física y el respaldo institucional.

 
Por lo demás, dispensen la extensión del mensaje y me alineo a los buenos deseos de Tito Sueiro. Saludos
 
Juan José Vera
 
> From: esueiro@cepes.org.pe
> To: bad821@hotmail.com; agronegociosenperu@googlegroups.com
> Subject: Re: [GA] FW: CASO AGROBANCO=WIENER
> Date: Wed, 30 May 2012 08:37:44 -0400
>
> Hugo Wierner es mi amigo de años, y le tengo un gran aprecio y respeto. Sé de sus
> princpios y conducta profesional.
>
> A mis amigos les digo, no lo veámos como un enemigo a Hugo, es una gran aliado en lo
> que tenemos que hacer el Agrobanco, sin asistencialismos y orientando a priorizar alas
> mayorías productoras, que son os campesinos, sin dejar de lado a os pequeños y
> medianos.
>
> Lo mismo aprecio por Reynaldo Trinidad, con quien compartimos e hicimos amistad en
> torno a sentar las bases para sacar adelante a Conveagro, tarea que en ese entonces la
> mayoría lo veía como imposible y quimérica. Reynaldo es un acucioso, apasionado y
> crítico, como periodista con amplio conocimiento del agro.
>
> Nadie es infalible en sus apreciaciones, pues somos humanos. Pero a Hugo y a Reynaldo
> los aprecio, así se equivoquen, pues, si no se han percatado, reman en el mismo
> sentido, luchando por la inclusión de los eternos marginados de nuestro país.
>
> Por lo que entiendo, y también lo ha declarado el ministro, cuando se habla de que el
> 70% de accionistas sean privados -no públicos- se está apostando a que los más
> importantes gremios de productores agrarios (café, algodón, maiz, papa, plátano,
> alpaqueros, uva, pápikra, espárragos, etc), sean accionistas del banco, junto con
> aliados estratégicos, como el banco cooperativo de Holanda, que permita multipicar la
> capacidad de colocación. Tenemos que trabajar fuerte para que los gremios agrarios
> sean accionistas del banco y tengan un peso gravitante; ellos son los privados que
> debemos priorizar.
>
> Ernesto Sueiro
>
>
> On Tue, 29 May 2012 22:09:37 +0000, jean carlos rios sanchez wrote
> > Señores AGRONEGOCIOS:
> >
> > Sorprendido por los comentarios de los Ings. Angel Manero y Juan Chávez Cosío
> > respecto al Agrobanco, les rogaría que ambos se pronuncien claramente quién o
> > quiénes y por qué están atacando al Sr. Hugo Wiener Fresco, presidente del
> > directorio del Agrobanco, ante lo cual se ha pedido apoyar a este funcionario.
> > Hago este pedido en vista de que al pie del comentario del Ing. Manero aparece
> > el link de la prestigiosa revista "Agronoticias", como insinuando que ahí
> > aparece el supuesto o real ataque a Wiener o el Agrobanco. Yo acabo de leer en
> > la ediciòn No. 376 de " Agronoticias" ocho trabajos correlacionados sobre el
> > caso Agrobanco=Wiener, incluyendo el rechazo categórico de los lideres
> > agrarios de provincias al injustificable alza de las tasas de interés del
> > crédito agrario, el propósito declarado de Wiener por vender hasta el 70 %
> > del accionariado del Agrobanco al sector privado y una documentada denuncia
> > sobre que el Agrobanco presta dinero a sus propios funcionarios =incluso
> > calificados como morosos en Infocorp= cobrándoles la tercera parte de las
> > tasas que exige a los pequeños productores. ¿También por esto debemos apoyar a
> > Wiener Fresco? Mas bien lo que debemos exigir es que la Presidenta de
> > CONVEAGRO y = a la vez= directora del Agrobanco, Sta, Lucila Quintana Acuña,
> > se pronuncie públicamente sobre los hechos señalados ,para que todo el
> > mundo vea si ella està con los productores ( a los que representa en teoría) o
> > con el gobierno que le otorga una dieta de 910 nuevos soles por cada sesiòn o
> > día ( más que el ingreso mensual promedio de la mayor parte de campesinos
> >
> > Jean Carlo Ríos Sänchez
> >
> >
> >
> > --
> > -----------------------------
> > Grupo Agronegocios [GA] Más de 5,000 personas suscritas.
> >
> > Para enviar un email a todo el grupo:
> > agronegociosenperu@googlegroups.com
> >
> > Para suscribirse, enviar un email vacío a:
> > agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
> > con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.
> >
> > Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
> > agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com
> >
> > Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
> > Solicitala a: minombre@agronegocios.pe
> >
> > Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
> > --------------------
>
>
> --
> Centro Peruano de Estudios Sociales
> CEPES
> http://www.cepes.org.pe
>
> --
> -----------------------------
> Grupo Agronegocios [GA] Más de 5,000 personas suscritas.
>
> Para enviar un email a todo el grupo:
> agronegociosenperu@googlegroups.com
>
> Para suscribirse, enviar un email vacío a:
> agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
> con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.
>
> Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
> agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com
>
> Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
> Solicitala a: minombre@agronegocios.pe
>
> Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
> --------------------

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

0 comentarios:

Publicar un comentario