El Peru es rico en su biodiversidad, no necesitamos tener semillas transgenicas, cuídemos nuestras semillas nativas, recuerden el dicho "poca producción pero de calidad" Hagamonos un Pais líder en producción orgánica que es lo que el Perú puede ofrecer a los paises como Europa, America de norte y otros, que cada día mas tienen mayor preferencia por alimentos organicos, los supermercados en el extranjero ahora estan llenos de alimentos organicos.
Enseñemosle a nuestros agricultores a sembrar cultivos ecológicos y abrirles un buen mercado de venta con derecho a precios justos.
Enviado desde mi BlackBerry de Claro.
From: Luis Enrique lescano salazar <lelescano2@hotmail.com>
Sender: agronegociosenperu@googlegroups.com
Date: Fri, 29 Jun 2012 13:59:36 +0000
To: <jl_sl1@yahoo.es>; <lwdb1208@yahoo.com>; <cmendiolavargas@gmail.com>; <ymarisela@hotmail.com>; <juliojuve@yahoo.com>; <agronegociosenperu@googlegroups.com>; <alexander.grobman@gmail.com>
Cc: <jfavre@redondos.com.pe>; <luisbravovillaran@gmail.com>
Subject: RE: [GA] Otro ejemplo de apertura conceptual
Se. Sosa,la Ciencia es una sola y las discusiones son valiosas siempre se hagan con el rigor mismo de la ciencia que llegue a validar lo que se sustenta.....En realidad la posición antitransgenica NO tiene como demostrar su sustento y se ha basado en el temor dada la poca información de la biotecnología en lo que respecta a los OGM y por otro lado,lo que usted.menciona..un caríz politico.
Dentro de ello tambien existe cosas triviales como antipatías y celos personales.China por ejemplo ya está liderando importantes areas de cultivos transgenicos.. es casi seguro,de que si una Empresa China,hubiese sido la que originalmente,expusiera el aporte transgenico en nuestro País,habría un MUTIS,como acontece en el sector minero con Empresas Chinas
LELS
Date: Thu, 28 Jun 2012 17:59:51 +0100
From: jl_sl1@yahoo.es
Subject: Re: [GA] Otro ejemplo de apertura conceptual
To: lwdb1208@yahoo.com; cmendiolavargas@gmail.com; ymarisela@hotmail.com; lelescano2@hotmail.com; juliojuve@yahoo.com; agronegociosenperu@googlegroups.com; alexander.grobman@gmail.com
CC: jfavre@redondos.com.pe; luisbravovillaran@gmail.com; alexander.grobman@gmail.com
De: "lwdb1208@yahoo.com" <lwdb1208@yahoo.com>
From: cmendiola <cmendiolavargas@gmail.com>
La posición ,digamos protransgenica,no puede decirse que se basa en un interés comercial,en realidad en ambas posiciones tambien hay un interes económico en mayor o menor medida...pero en esencia es defender conocimientos y en la medida que mas se conozca y se aprenda,mas solida será.Con respecto a su sustento,,,lo hay....basta ver lo que acontece en el mundo.
Nadie quiere que se salten pasos en su introducción,el tema es que falta sinceridad cuando se dice que se está implementando las disposiciones etc.etc.y dentro de estos personajes encargados de la misma ya hay una digitación mental de demorar los 10 años o No aprobar los transgenicos.Qué buena noticia saber que se ha obtenido un Maíz forrajero INIA 618 de mejor potencial y ??? Acaso esto invalida el aporte transgenicos ?? Cuál es el mensaje? La agricultura necesita estar a la par del TOP Mundial..es bueno que viaje por una moderna supercarretera,pero es mejor si se viaja en avión,si se puede tomar en sentido figurado el mejoramiento genético convencional con el de los OGM.
Se quiere por ejemplo,impulsar al algodón pero ya vemos lo que hace el primer productor Mundial:La India que usa casi en su totalidad Algodón transgenico...despues nos quedamos con nuestro algodón sin poder venderlo o con altos costos.
Qué herramientas estamos dando a nuestros técnicos y agricultores frente al avance de otros paises y productores.
Hablando de validez o sustento:
Productores de Paraguay esperan la liberación de cultivos transgénicos
Fecha de Actualización: 28 de Junio de 2012
Así como ya cuentan con soya genéticamente modificada (GM), los agricultores paraguayos están a la espera de la aprobación para poder sembrar algodón transgénico.
Ver más
Los pequeños y grandes productores de en la zona de San Cristóbal, en el departamento de Alto Paraná en Paraguay, han manifestado la necesidad que tienen de utilizar semillas de algodón genéticamente modificado, pues han podido ver la experiencia de otros agricultores con este tipo de semilla.
Francisco Paredes, representante de la Coordinadora Agrícola del Paraguay (CAP), considera que los pequeños productores ya no pueden seguir produciendo con el sistema arcaico, y las semillas transgénicas son una alternativa para obtener un mejor rendimiento que signifique mayores ingresos para los pequeños agricultores.
Entre marzo y abril técnicos, medios informativos y pequeños productores fueron invitados a visitar el Centro de Biotecnología Agrícola, denominado Genética Mandiyu ubicado en la localidad de Avia Terai, en la provincia del Chaco argentino, donde tuvieron la oportunidad de conocer de primera mano el funcionamiento del cultivo de algodón GM en Argentina.
En esa región Argentina (Chaco), después de una sequía de tres meses, obtuvieron en promedio cuatro toneladas de algodón por hectárea. En contrapartida, en Paraguay, con el sistema de cultivo tradicional y con las semillas convencionales, se obtienen solamente entre 800 y 1.200 kilos por hectárea.
Con la biotecnología en el algodón, los agricultores paraguayos tendrían una opción más –dentro de las muchas que hay en el mercado- de dónde escoger para realizar sus cultivos.
La experiencia de Argentina es un ejemplo de que esta tecnología brinda grandes beneficios a los agricultores.
Vale la pena recordar que en el 2011 Paraguay ocupó el lugar número siete en la lista de los veintinueve países que siembran cultivos biotecnológicos, con 2.8 millones de hectáreas sembradas de soya genéticamente modificada.
Tomado de: abc.com.py
El 82% de la producción mundial de algodón es transgénico
Fecha de Actualización: 27 de Junio de 2012
La superficie con algodón transgénico ha pasado de estar por debajo de un millón de hectáreas en 1996 a superar los 25 millones en 2011.
Ver más
El algodón transgénico resistente a insectos es el más utilizado, y en 2011 ocupó 100 millones de hectáreas acumuladas. El algodón tolerante a herbicidas y el algodón con eventos apilados (o stacked) cuentan con 22 y 38 millones de hectáreas, respectivamente. Se estima que el 82% de la producción mundial de algodón corresponde a algodón transgénico.
De los 13 países que cultivaron algodón transgénico en 2011, cuatro superaron el millón de hectáreas: India (10,6 M ha), Estados Unidos (4 M ha), China (3,9 M ha) y Pakistán (2,6 M ha). Los otros nueve países fueron Australia, Argentina, Myanmar, Burkina Faso, Brasil, México, Colombia, Sudáfrica y Costa Rica.
En India, el mayor productor mundial de algodón, el algodón transgénico híbrido ocupó 10,6 millones de hectáreas, con un 88% de adopción. India es el único país que utiliza híbridos transgénicos, frente a las variedades biotecnológicas que utilizan el resto de países. Los agricultores que cultivaron algodón transgénico entre 1996 y 2010 consiguieron un incremento de renta de 25.000 millones de dólares, 5.000 millones sólo en 2010.
En África Subsahariana hay 15 países que todavía no han adoptado el algodón transgénico y que podrían beneficiarse en gran medida, ya que cultivan más de 100.000 hectáreas de algodón cada uno (4 millones en total), a los que hay que sumar Egipto en el Norte de África.
Así mismo, el algodón genéticamente modificado tiene mucho potencial para otros países, incluyendo América Latina. Por ejemplo, Paraguay (que autorizó el algodón transgénico el pasado mes de octubre), así como varios países de América Central que solían cultivar un número importante de hectáreas pero que han tenido que abandonar porque no podían controlar las plagas de insectos.
Tomado de: chilebio.cl
Frente a esto que hacemos???
Esperaremos 10 años?porque no avanzamos por cultivos como el Algodón y Maíz...para no dar cabida a temores ambientales o productos naturales.Ecuador si ha sido una sorpresa,ante tanta evidencia,ya dejó su posición antitransgenica..siguiendo o imitando a Colombia,se comenzó con flores !!!!aunque está prohibido,ya están trabajando para conocer e implementar el procedimiento OGM,casi seguro que en pocos años le seguirá el cultivo del banano dado el gran problema que tienen con la SIGATOKA
Esta realidad, como mensaje para algunos profesionales diría..no nos contentemos con estar en una autopista científica,tomen el avión !!
LELS
Date: Thu, 28 Jun 2012 17:59:51 +0100
From: jl_sl1@yahoo.es
Subject: Re: [GA] Otro ejemplo de apertura conceptual
To: lwdb1208@yahoo.com; cmendiolavargas@gmail.com; ymarisela@hotmail.com; lelescano2@hotmail.com; juliojuve@yahoo.com; agronegociosenperu@googlegroups.com; alexander.grobman@gmail.com
CC: jfavre@redondos.com.pe; luisbravovillaran@gmail.com; alexander.grobman@gmail.com
Distinguidos foristas:
Es más que anecdótico, es muy grave y preocupante, que el mundo científico, ya divido, radicalice más su antagonismo, pero no, por el tema científico propiamente, sino por el tema ideológico (imposición por la fuerza de los capitales o por la oposición dogmática y ciega a los capitales).
¿Estaremos volviendo al oscurantismo medieval, donde todo aquel que se oponía a los dichos de la iglesia católica era declarado hereje, apestado, apresado, torturado y hasta quemado?
¿Bajo el pretexto de las sanas concepciones de el libre mercado o de la defensa ambientalista., se está tratando de someter políticamente a la ciencia?.
El conocimiento humano, se ha desarrollado a pasos agigantados, pero seguimos muy pobres en sabiduría, tan solo porque el hombre se ha alejado de DIOS, y NO le pide a ÉL la sabiduría que DIOS nos puede dar en CRISTO JESÚS.
Y está lucha encarnada entre científicos pro y anti transgénicos, lo pone en evidencia.
Saludos
José Sosa
De: "lwdb1208@yahoo.com" <lwdb1208@yahoo.com>
Estimados:
La meta de la Plataforma por un Perú Libre de Transgénicos que agrupa a una veintena de ONGs ambientalistas y que incluye a ASPEC, es precisamente, como su nombre lo indica, liberar al Perú de esta tecnología para siempre. Hasta que no haya un pronunciamiento que claramente establezca su apoyo a esta tecnología no se cómo debamos interpretar las afirmaciones de que únicamente se busca poner las bases regulatorias de bioseguridad.
Estas regulaciones implementadas por personas cercanas o simpatizantes a la Plataforma podrían más bien ser candados que hagan imposible el desarrollo de la biotecnología agrícola al crear un sistema regulatorio que ponga una valla tan alta que nadie pueda alcanzar ni satisfacer.
Lamentablemente, soy muy pesimista y estoy convencido que lo que se busca es desarrollar normas de bioseguridad que en la práctica entorpezcan e impidan el desarrollo de esta tecnología en el Perú.
Cosa muy distinta sería si se anunciara un cambio en las metas de esa Plataforma
Saludos pesimistas
Luis
Luis De Stefano Beltrán, Ph.D.
Universidad Peruana Cayetano Heredia
Av Honorio Delgado 430
Lima 31, Perú
E-mail: luis.destefano@upch.pe
Skype: ludes1982
Twitter: @LuisDeStefano
Universidad Peruana Cayetano Heredia
Av Honorio Delgado 430
Lima 31, Perú
E-mail: luis.destefano@upch.pe
Skype: ludes1982
Twitter: @LuisDeStefano
From: cmendiola <cmendiolavargas@gmail.com>
La ciencia se operativiza con investigación y en el Perú hay muy poco de eso. En Universidades como la de Wageningen, por poner un ejemplo, si un profesor no publica al menos un trabajo anual, simplemente desaparece de la escena científica. Cómo es en el Perú? Cuánta investigación se promueve en las universidades, sobre todo las que tienen fondos? Se están creando capacidades para enfrentar los retos de la biotecnología?
Pero hay casos que por ser casi únicos, son de la mayor importancia como el maíz INIA 618 (Chusca) que es una semilla de maíz forrajero que rinde 88% más que el maíz forrajero convencional, y a un menor costo, desarrollado por científicos peruanos, sin la transgenia y ya está liberado para beneficios de los agricultores y ganaderos y muestra mejores rendimientos que los transgénicos.
No nos pondremos de acuerdo, pero creo que la discusión es fantástica. Y al menos, nosotros, estamos trabajando para que en nuestro país cuenten con normas técnicas y leyes apropiadas para este tiempo, es decir, un marco adecuado para implementar políticas de bioseguridad. Estamos construyendo una gobernanza en bioseguridad, porque sin ella, no es posible avanzar en el tema de la biotecnología. A las universidades les toca preparar científicos idóneos pues las diferentes evaluaciones que se han hecho nos muestran que tenemos serias deficiencias en este campo.
No podemos poner la carreta delante del caballo.
Cecilia Mendiola
0 comentarios:
Publicar un comentario