Hola Santiago, en este reluciente día del 'novedoso 2012'
Las comparaciones deben ser hechas sobre el status quo, en cuyo caso las plantas Bt aventajan a las no transgénicas con amplio margen.
En su revisión de amplia cobertura sobre el tema, publicada en Philosophical Transcations of the Royal Society (2011), Angharad Gatehouse concluye:
Importantly, there must be an attempt to assess
potential negative effects on beneficial insects within
the context of current pest control practices for a
given crop, a factor neglected by much of the research
and several of the meta-analyses, conducted to date.
Here, we consider the intensively managed, pesticide-
reliant agriculture that prevails across much of
the world as the benchmark against which the impacts
of anti-insect GM technology should be assessed as
opposed to organic and low-input systems that, while
common, are unlikely to supplant the former as the
predominant global production model. While we
recognize that it can also be argued that the default
comparator should be the untreated and/or organic
scenario, this constitutes a much less useful comparison,
particularly as one of the major claims made for
GM technology is the reduced ecological impact
when viewed against insecticide-reliant intensive agriculture.
Therefore, although it is clear that some
negative effects do occur in predatory arthropods
and parasitoids following exposure to GM crops and/
or the insecticidal proteins they express, one must
also take into account the impacts of the pest control
measures that a given biotech crop seeks to replace.
When this is taken into consideration, the relatively
few negative effects that have been recorded are invariably
substantially less than would have occurred under
traditional pesticide-reliant regimes. Therefore,
despite there being some reports of negative effects
on beneficial arthropods, insecticidal biotech crops,
for the most part, would appear to have the potential
to be much more environmentally benign in this
respect than insecticide-based pest management
approaches. However, it is only now that we are beginning
to see data on the responses of beneficial insects
to GM crops being generated concurrently with that
for the insecticides that would otherwise be used.
The onus on future research, therefore, is to examine
whether crops engineered to express insecticidal proteins
constitute an appreciable improvement, in
terms of environmental impact, over the frequently
highly damaging strategies that have gone before.
La agricultura es un estado no natural que siempre afecta su entorno de algún modo. La única manera de no afectar las poblaciones de insectos y otros organismos es cerrando el acceso humano a los campos.
Una vez que nos decidimos por la agricultura, debemos balancear la productividad y la sostenibilidad. Los genes Bt integrados en el genoma vegetal nos han acercado más a una agricultura orgánica productiva y sostenible, aunque muchos rechacen este hecho.
Saludos
Jorge
--------------------------------------------------------
Jorge E Mayer, PhD MIP (Law) IP Attorney
Manager Yield and Quality Traits
Grains Research & Development Corporation
40 Blackall Street, Barton ACT 2600
POB 5367, Kingston ACT 2604
T +61 (2) 6166 4554 || M 0428 637 642
E j.mayer@grdc.com.au || www.grdc.com.au
-----Original Message-----
From: entreamigosycolegas@googlegroups.com [mailto:entreamigosycolegas@googlegroups.com] On Behalf Of Santiago Pastor
Sent: Tuesday, 3 January 2012 4:29 PM
To: entreamigosycolegas@googlegroups.com
Cc: Agronegociosen Perú; amanero@agronegocios.pe; Grupo Agronegocios
Subject: Re: Para lectura y reflexion [SEC=UNCLASSIFIED]
Estimado Jorge:
Apreciaría mucho que para entenderte mejor, amplies o discutas un poco mas tu concepto de "estable" y "compatible con el medio ambiente".
Ahora sabemos que los mismos desarrolladores de OVM admiten la posibilidad de un daño o efecto adverso a diversidad biológica o al ambiente. El único problema es lo que la industria entiende como "daño" o "efecto adverso" y lo que han acordado los paises en el marco del Protocolo de Cartagena y su Protocolo Suplementario. Tan conciente está la industria desarrolladora de OVM de la posibilidad de efectos perjudiciales que ha desarrollado su propio mecanismos de responsabilidad y compensación (COMPACT).
En cualquier caso, los términos son importantes pero los conceptos son los determinantes.
Saludos.
Santiago
El 02/01/12, Jorge Mayer <J.Mayer@grdc.com.au> escribió:
> Amigos
>
> Este es el resumen de la publicación científica donde se publica el
> hallazgo (Gassmann et al, PLoS ONE 2011):
>
> Abstract
> Background:
> Crops engineered to produce insecticidal toxins derived from the
> bacterium Bacillus thuringiensis (Bt) are planted on millions of
> hectares annually, reducing the use of conventional insecticides and
> suppressing pests. However, the evolution of resistance could cut
> short these benefits. A primary pest targeted by Bt maize in the
> United States is the western corn rootworm Diabrotica virgifera
> virgifera (Coleoptera:
> Chrysomelidae).
>
> Methodology/Principal Findings:
> We report that fields identified by farmers as having severe rootworm
> feeding injury to Bt maize contained populations of western corn
> rootworm that displayed significantly higher survival on Cry3Bb1 maize
> in laboratory bioassays than did western corn rootworm from fields not
> associated with such feeding injury. In all cases, fields experiencing
> severe rootworm feeding contained Cry3Bb1 maize. Interviews with
> farmers indicated that Cry3Bb1 maize had been grown in those fields
> for at least three consecutive years. There was a significant positive
> correlation between the number of years Cry3Bb1 maize had been grown
> in a field and the survival of rootworm populations on Cry3Bb1 maize
> in bioassays. However, there was no significant correlation among
> populations for survival on Cry34/35Ab1 maize and
> Cry3Bb1 maize, suggesting a lack of cross resistance between these Bt
> toxins.
>
> Conclusions/Significance:
> This is the first report of field-evolved resistance to a Bt toxin by
> the western corn rootworm and by any species of Coleoptera.
> Insufficient planting of refuges and non-recessive inheritance of
> resistance may have contributed to resistance. These results suggest
> that improvements in resistance management and a more integrated
> approach to the use of Bt crops may be necessary.
>
>
> La aparición de resistencias contra insecticidas, ya sean sintéticos,
> químicos o biológicos, integrados en el genoma o aplicados
> externamente, es una realidad con la que la agricultura ha tenido que lidiar desde siempre.
> Lo mismo vale para genes de resistencia obtenidos por mejoramiento
> convencional, incluyendo genes introducidos de parientes silvestres.
>
> Lo importante de la publicación es la conclusión lógica. Por un lado
> la aparición de resistencia a la proteína Bt es rara, o sea que por
> ese lado tenemos suerte. Además contamos con toda una batería de genes
> Bt, lo que nos permite piramidar estos genes.
>
> Pero eso no quiere decir que podemos bajar la guardia. Si no manejamos
> estos genes como lo que son, es decir una fuente más de resistencia,
> pensando que se trata de resistencias milagrosas invencibles, entonces
> puede suceder lo que han visto algunos pocos agricultores.
>
> El manejo integrado de plagas es igualmente parte del manejo de
> resistencias basadas en transgenes, y si no se observan las reglas del
> caso, perdemos una herramienta importante.
>
> Pero en ningún caso la conclusión lógica es que se prescinda de
> transgenes Bt, yq que como se ha demostrado ampliamente, éstos son muy
> útiles, estables, y compatibles con el medio ambiente.
>
> Saludos 2012
> Jorge
>
>
> --------------------------------------------------------
> Jorge E Mayer, PhD MIP (Law) IP Attorney Manager Yield and Quality
> Traits Grains Research & Development Corporation
> 40 Blackall Street, Barton ACT 2600
> POB 5367, Kingston ACT 2604
> T +61 (2) 6166 4554 || M 0428 637 642 E
> j.mayer@grdc.com.au<mailto:j.mayer@grdc.com.au> ||
> www.grdc.com.au<http://www.grdc.com.au/>
>
>
> From: entreamigosycolegas@googlegroups.com
> [mailto:entreamigosycolegas@googlegroups.com] On Behalf Of Jorge Roca
> T
> Sent: Thursday, 29 December 2011 2:22 PM
> To: Agronegociosen Perú; amanero@agronegocios.pe; Grupo Agronegocios;
> entreamigosycolegas@googlegroups.com
> Subject: Para lectura y reflexion
>
> Gusano podría ser resistente a maíz modificado genéticamente
> [Associated
> Press]<http://us.lrd.yahoo.com/_ylt=AnBKdz8h44qtcYI0QBpCshooWMd_;_ylu=X3oDMTFiN2pzZDVyBG1pdANBcnRpY2xlIEhlYWQEcG9zAzEEc2VjA01lZGlhQXJ0aWNsZUhlYWQ-;_ylg=X3oDMTJ1bDBhaXU4BGludGwDdXMEbGFuZwNlcy11cwRwc3RhaWQDNDJhMDExZmUtNGZlZi0zODY4LWE2OWQtY2E3MzdiNmRkMWJlBHBzdGNhdANlZS11dQRwdANzdG9yeXBhZ2UEdGVzdAM-;_ylv=0/SIG=116ef001k/EXP=1326337115/**http%3A/www.ap.org/>Por
> RICK CALLAHAN/AP | AP - Hace 2 horas 50 minutos 10:15pm 18/12/2011
> ·
> ·
> ·
> · Correo
> electrónico<http://es-us.noticias.yahoo.com/_xhr/mtf/panel/>
> ·
> Imprimir<http://es-us.noticias.yahoo.com/gusano-ser-resistente-ma%C3%A
> Dz-modificado-gen%C3%A9ticamente-000811188.html>
> CONTENIDO RELACIONADO
> · [En esta fotografía de archivo del 31 de octubre del 2005, una
> cosechadora trabaja en un campo de maíz modificado genéticamente,
> cerca de Santa Rosa, California. (Foto AP/Rich Pedroncelli, archivo)]
> Ampliar
> foto<http://es-us.noticias.yahoo.com/fotos/fotograf%C3%ADa-archivo-31-
> octubre-2005-cosechadora-trabaja-campo-photo-000811525.html>
>
> En esta fotografía de archivo del 31 de octubre del 2005, una
> cosechadora trabaja en un ...
>
> Uno de los cultivos más extensamente plantados en Estados Unidos, una
> variedad de maíz modificada genéticamente que produce su propio
> insecticida, podría estar perdiendo su efectividad, ya que una plaga
> importante parece estar desarrollando resistencia más rápidamente de
> lo que esperaban los científicos.
>
> El suministro de alimentos de Estados Unidos no está en ningún peligro
> inmediato porque el problema sigue siendo aislado. Pero los
> científicos temen que prácticas agrícolas potencialmente riesgosas
> podrían estar entorpeciendo el sofisticado arsenal del híbrido.
>
> Cuando fue introducido en el 2003, el llamado maíz Bt parecía la
> respuesta a los sueños de los agricultores: Permitiría producir
> cultivos abundantes utilizando menos agroquímicos debido a que el maíz
> produce naturalmente una toxina que envenena al gusano de la raíz del maíz.
>
> El híbrido fue de tan rápido éxito que éste y variedades similares
> representan ahora 65% de todas las hectáreas cultivadas con maíz en la
> nación.
>
> Pero en los últimos veranos, el gusano de raíz ha devorado las raíces
> del maíz Bt en zonas de cuatro estados del centro del país, sugiriendo
> que algunos de los insectos se están volviendo resistentes a los
> poderes insecticidas del cultivo.
>
> Científicos dicen que el problema podría deberse en parte a que los
> agricultores plantan maíz Bt año con año en los mismos campos.
>
> La mayoría de los agricultores rotan la plantación de maíz con otros
> cultivos en una antigua práctica para reducir la propagación de
> plagas, pero algunos han abandonado la rotación porque necesitan grano
> adicional para el ganado o porque tienen contratos por maíz con
> productores de etanol. Otros agricultores han evadido la rotación para
> aprovechar precios altos del maíz, el cual llegó a un precio récord en junio.
>
> "En este momento, francamente, es muy rentable cultivar maíz", dijo
> Michael Gray, un profesor de agronomía de la Universidad de Illinois,
> quien está rastreando el daño al maíz Bt en el estado.
>
> Un científico hizo sonar recientemente una alarma a través de la
> industria biotecnológica cuando publicó descubrimientos que concluyen
> que el gusano de raíz presente en un puñado de campos de maíz Bt en
> Iowa han desarrollado una habilidad para sobrevivir a las formidables defensas de esa planta.
>
> Kenneth Ostlie, entomólogo de la Universidad de Minnesota, dijo que la
> severidad del daño ocasionado por el gusano de la raíz a los campos de
> Bt en Minnesota ha disminuido desde que surgió el problema en el 2009.
> No obstante, los reportes de daño se han vuelto más difundidos, y él
> teme que la resistencia podría estar propagándose sin ser detectada
> porque el daño causado por el gusano de raíz frecuentemente no es apreciable.
>
> Sin vientos fuertes, humedad en el suelo, o ambas, las plantas pueden
> estar dañadas de la raíz pero permanecer erectas sin dar señales del
> problema. El daño que el especialista en insectos observó en Minnesota
> salió a la luz sólo debido a que las tormentas del 2009 derribaron
> plantas de maíz con las raíces dañadas.
>
> El fabricante de semilla Monsanto Co. creó la variedad Bt injertando
> en la planta un gen de un organismo común del suelo llamado Bacillus
> thuringiensis. El insecticida natural que produce es considerado
> inofensivo para el humano y el ganado.
>
> Los científicos siempre esperaron que el gusano de raíz desarrollaría
> alguna resistencia a la toxina producida por ese gen, pero las señales
> de posible resistencia han emergido antes de lo esperado por muchos.
>
> La Agencia de Protección Ambiental regaño recientemente a Monsanto,
> declarando en un reporte del 22 de noviembre que no estaba haciendo lo
> suficiente para monitorear la sospecha de resistencia entre
> poblaciones de gusanos de la raíz.
>
> Monsanto insiste que no existe prueba concluyente de que el gusano se
> haya vuelto inmune al cultivo, pero la compañía señaló que lamenta
> seriamente la situación y que ha estado tomando medidas para acatar
> las recomendaciones federales.
>
> Algunos científicos temen que ya sea demasiado tarde para evitar el
> aumento de la resistencia, en gran medida debido a la manera en que
> los agricultores han estado plantando el cultivo.
>
> Si el gusano de raíz efectivamente se vuelve resistente al maíz Bt,
> esto "podría convertirse en el mayor ejemplo en Estados Unidos de daño
> económico por resistencia del insecto a un cultivo modificado
> genéticamente", dijo Bruce Tabashnik, un entomólogo de la Universidad
> de Arizona. "Es una plaga de gran significancia económica, una peste
> de 1.000 millones de dólares", agregó.
>
--
Santiago Pastor Soplin
"La naturaleza no produce desechos sino nutrientes"
--
-----------------------------
Grupo Agronegocios [GA]
Para enviar un email a todo el grupo:
agronegociosenperu@googlegroups.com
Para suscribirse, enviar un email vacío a:
agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.
Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com
Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
Solicitala a: minombre@agronegocios.pe
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
0 comentarios:
Publicar un comentario